Category Archives: Tâm điểm dư luận

Gian lận thi cử ở Sơn La: Giá nâng điểm mỗi trường hợp trung bình 1 tỉ đồng

Theo lời khai của bị can Trần Xuân Yến – phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, chính giám đốc sở này, ông Hoàng Tiến Đức, đã đưa thông tin của 8 thí sinh để nhờ rút bài sửa nâng điểm.

Gian lận thi cử ở Sơn La: Giá nâng điểm mỗi trường hợp trung bình 1 tỉ đồng! - Ảnh 1.

Ông Hoàng Tiến Đức (bìa phải) – giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La – chứng kiến cơ quan điều tra tống đạt quyết định khởi tố và lệnh bắt tạm giam ông Lò Văn Huynh, trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La – Ảnh cắt từ clip

Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La vừa kết thúc điều tra vụ án gian lận thi cử, chuyển hồ sơ sang Viện KSND tỉnh đề nghị truy tố 8 bị can về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điểm a, khoản 2, điều 356 Bộ luật hình sự.

Giám đốc sở “gửi gắm” 8 trường hợp

Theo kết quả điều tra (đã được tống đạt đến các bị can), trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La, ông Trần Xuân Yến được phân công là ủy viên ban chỉ đạo thi của tỉnh, phó chủ tịch hội đồng thi, trưởng ban vận chuyển và bàn giao đề thi, phó trưởng ban thường trực ban coi thi, phó trưởng ban thường trực ban chấm thi, tổ trưởng tổ xử lý bài thi trắc nghiệm.

Kết quả điều tra cho thấy vị phó giám đốc sở này đã nâng điểm cho 13 thí sinh, đây đều là những trường hợp do cấp trên, do đồng nghiệp và người quen nhờ vả. Đáng chú ý, trong số 13 thí sinh này có 8 trường hợp do chính giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La “gửi gắm”.

Cụ thể, theo ông Yến, ngày 28-6-2018, ông Hoàng Tiến Đức, giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, gọi ông Yến đến phòng làm việc của ông Đức. Tại đây, ông Đức đưa cho ông Yến hai tờ giấy ghi thông tin cá nhân của 8 thí sinh nhờ nâng điểm kèm theo “đặt hàng”.

Cũng ngày 28-6, ông Nguyễn Ngọc Hà – trưởng Phòng giáo dục trung học Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La – đến gặp ông Yến tại phòng làm việc và đưa thông tin của 4 thí sinh để nhờ nâng điểm. Trong số này có 2 trường hợp trùng với danh sách giám đốc sở đã nhờ trước đó.

Sau khi có thông tin của 13 thí sinh, ông Yến tổng hợp thành một danh sách, trong đó ghi rõ họ tên thí sinh, số báo danh, địa điểm thi, các môn thi cần nâng điểm, các mã đề, tổng số điểm cần phải đạt được của từng thí sinh.

Sau đó, ông Yến trực tiếp đưa danh sách này cho Nguyễn Thị Hồng Nga – chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm – để Nga giải quyết.

Gian lận thi cử ở Sơn La: Giá nâng điểm mỗi trường hợp trung bình 1 tỉ đồng! - Ảnh 2.

Cơ quan điều tra công bố quyết định khởi tố ông Trần Xuân Yến, phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La – Ảnh cắt từ clip

Một số người tự nộp lại tiền

Kết quả điều tra cũng cho thấy ngoài ông Trần Xuân Yến nhận giúp 13 thí sinh, bà Nguyễn Thị Hồng Nga nhận giúp 16 thí sinh. Bị can Đặng Hữu Thủy (phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu, TP Sơn La) nhận giúp 4 thí sinh. Bị can Lò Văn Huynh (trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng) nhận giúp 7 thí sinh.

Bị can Nguyễn Thanh Nhàn (phó trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng) nhận giúp 4 thí sinh. Bị can Đỗ Khắc Hưng (nguyên cán bộ Phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La) nhận giúp 1 thí sinh. Bị can Đinh Hải Sơn (nguyên cán bộ Phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La) nhận giúp 2 thí sinh, trong đó có 1 thí sinh là em vợ.

Về “chi phí” để giúp rút bài sửa nâng điểm, có bị can khai để rút bài sửa nâng điểm 3 môn đạt đến mức tổng điểm yêu cầu trong tổ hợp xét tuyển đại học, trung bình mỗi trường hợp “giá” là 1 tỉ đồng. Được biết, quá trình điều tra, một số bị can trong vụ án đã tự giác nộp lại số tiền thu lợi bất chính.

Chỉ mới giai đoạn 1

Theo nguồn tin riêng của Tuổi Trẻ, kết quả điều tra trên mới chỉ là giai đoạn 1 vụ án gian lận thi cử tại tỉnh Sơn La. Trong giai đoạn 1 này, cơ quan điều tra mới chỉ tập trung làm rõ hành vi của 8 bị can xoay quanh việc sửa điểm bài thi trắc nghiệm cho 44 thí sinh và sửa điểm bài thi tự luận (môn ngữ văn) cho một số thí sinh khác, cũng như sự tiếp tay của 2 cán bộ công an.

Cơ quan công an cũng làm rõ về động cơ sửa bài thi, điểm thi của các bị can trong vụ án; cách thức các bị can thực hiện việc sửa bài thi, điểm thi của từng thí sinh; mức độ can dự của từng cá nhân trong đường dây gian lận thi cử có tổ chức này.

Nhiều việc phải làm trong giai đoạn 2

Với lời khai chi tiết của bị can Trần Xuân Yến về vai trò của ông Hoàng Tiến Đức trong vụ án này, cơ quan điều tra sẽ có nhiều việc phải làm trong giai đoạn 2 của vụ án, trong đó cần thiết phải xem xét khởi tố điều tra đối với cá nhân này, cũng như làm rõ vai trò của một số trung gian “nhờ vả” nâng điểm và số phụ huynh liên quan tới việc nâng điểm này.

Liên quan tới vụ án gian lận thi cử, nguồn tin riêng của Tuổi Trẻ cho biết Tỉnh ủy Sơn La đã yêu cầu số cán bộ đảng viên có con nằm trong danh sách những thí sinh được nâng điểm ở Sơn La phải làm báo cáo giải trình.

Ông Hoàng Tiến Đức nói gì về lời khai của cấp phó?

Sáng 25-5, báo Người đưa tin cho biết đã liên hệ qua điện thoại với ông Hoàng Tiến Đức, giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La, để hỏi về thông tin bị can Trần Xuân Yến, phó giám đốc Sở, khai với cơ quan điều tra được chính giám đốc “nhờ” sửa bài nâng điểm cho 8 thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018.

Theo báo này mô tả, ông Hoàng Tiến Đức tỏ ra khá bất ngờ và bức xúc, rồi trả lời: “Bố láo, bố lếu, làm gì có chuyện đấy”.

Khi phóng viên tiếp tục đặt câu hỏi: “Tức là thông tin ông Yến khai là không đúng?” – ông Hoàng Tiến Đức đáp: “Ừ”, sau đó cúp máy.

Trước đó, hôm 1-8-2018, một ngày sau khi 5 thuộc cấp bị khởi tố, trả lời báo Tuổi Trẻ qua điện thoại về trách nhiệm của Sở GD-ĐT vì để xảy ra sai phạm gian lận thi cử ngay tại đơn vị, ông Hoàng Tiến Đức từng nói: “Bộ GD-ĐT và cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ. Anh em sai phạm đến đâu thì xử lý theo quy định pháp luật đến đó. Chúng tôi sẽ có thông tin đến cán bộ, giáo viên, nhân viên trong ngành hiểu, ổn định tư tưởng, tâm lý cho năm học mới”.

8 thí sinh giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La “nhờ” nâng điểm

* Số báo danh 1400.0619: Nâng điểm toán, ngữ văn, lịch sử để đạt tổng số 27 điểm.

* Số báo danh 1400.1279: Nâng điểm toán, vật lý, tiếng Anh để đạt tổng số 27 điểm.

* Số báo danh 1400.1545: Nâng điểm toán, ngữ văn, lịch sử để đạt tổng số 27 điểm.

* Số báo danh 1400.1293: Nâng điểm toán, ngữ văn, tiếng Anh để đạt tổng số 27 điểm.

* Số báo danh 1400.1415: Nâng điểm toán, ngữ văn, tiếng Anh để đạt tổng số 24 điểm.

* Số báo danh 1400.1479: Nâng điểm toán, ngữ văn, tiếng Anh để đạt tổng số 27 điểm.

* Số báo danh 1400.1394: Nâng điểm toán, ngữ văn, tiếng Anh để đạt tổng số 24 điểm.

* Số báo danh 1400.1480: Nâng điểm toán, vật lý, hóa học để đạt tổng số 24 điểm.

Theo Tuổi Trẻ

Gian lận điểm thi ở Sơn La: Muốn điểm nào, được điểm đó

Các bị can rút bài thi trắc nghiệm của 44 thí sinh mang về nhà tẩy xóa, sửa chữa lại theo đáp án của Bộ GD-ĐT. Khi tổng hợp lại thấy điểm số chưa như “đặt hàng”, các bị can này tiếp tục sửa bài thi ngay tại phòng xử lý bài thi trắc nghiệm

Gian lận điểm thi ở Sơn La: Muốn điểm nào, được điểm đó - Ảnh 1.

Bị can Nguyễn Thị Hồng Nga, nguyên chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng, Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La – Ảnh cắt từ clip

Vụ án gian lận thi cử tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 ở tỉnh Sơn La vừa kết thúc điều tra giai đoạn 1. Theo kết quả điều tra, trước khi bước vào thời gian chấm thi, 8 bị can đã nhận “nhờ vả” sửa bài thi, nâng điểm cả bài thi trắc nghiệm và bài thi tự luận cho nhiều thí sinh.

Nhờ vả qua lại

Kết quả điều tra giai đoạn 1 cho thấy ông Trần Xuân Yến (phó giám đốc Sở GD-ĐT) nhận giúp 13 thí sinh, bà Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng) nhận giúp 16 thí sinh, ông Lò Văn Huynh (trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng) nhận giúp 7 thí sinh, bà Nguyễn Thanh Nhàn (phó trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng) nhận giúp 4 thí sinh…

Ngày 29-6-2018, bà Nguyễn Thị Hồng Nga đã tổng hợp thông tin tất cả số thí sinh được “nhờ vả” này thành một danh sách theo địa điểm thi để thuận lợi khi tìm bài thi. Sau đó, danh sách này được bà Nga mang đến phòng xử lý bài thi trắc nghiệm (đặt tại tầng 3 Trường THCS Quyết Thắng, TP Sơn La), đồng thời cầm theo tẩy, bút chì và đáp án của Bộ GD-ĐT.

Chiều cùng ngày, khi tổ xử lý bài thi trắc nghiệm bắt đầu tiến hành quét các bài thi, bà Nga dặn Cầm Thị Bun Sọn chọn các túi bài thi của điểm thi tại Trường THPT Tô Hiệu – là nơi có bài thi của các thí sinh trong danh sách “nhờ vả” – để mở niêm phong và quét bài thi, nhưng sau đó không niêm phong lại như quy định.

Sau đó, bà Nga gặp trung tá Đỗ Khắc Hưng (cán bộ Phòng An ninh chính trị Công an tỉnh, người được giao nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự khu vực chấm thi, trực tiếp tham gia giám sát, bảo vệ, quản lý chìa khóa phòng xử lý bài thi trắc nghiệm) đặt vấn đề hết giờ làm việc hành chính, cho nhóm thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm ở lại rút sửa bài thi. Ông Hưng đã đồng ý, bản thân ông Hưng cũng “gửi gắm” bà Nga giúp một thí sinh.

Hết giờ, các thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm ra về, chỉ bà Nga cùng Đặng Hữu Thủy, Cầm Thị Bun Sọn nán lại, được trung tá Hưng mở cửa cho vào phòng xử lý bài thi trắc nghiệm, tìm rút bài thi của các thí sinh được “nhờ vả” trong các túi bài thi đã mở niêm phong từ chiều.

Sau khi tìm đủ các bài thi cần sửa nâng điểm, ba người này mang về nhà Đặng Hữu Thủy (đường Chu Văn Thịnh, TP Sơn La), rồi căn cứ theo đáp án của Bộ GD-ĐT để tẩy xóa các câu trả lời sai, dùng bút chì tô vào đáp án đúng để đạt vừa đủ số điểm cần nâng như “đặt hàng”.

Tối hôm đó, các bị can sửa bài thi nâng điểm xong cho 11 thí sinh. Sáng hôm sau, ba người mang các bài thi đã sửa trả lại đúng vị trí các lô bài thi, xóa toàn bộ ảnh của các lô bài thi đã quét trước đó và tiến hành quét lại các bài thi đã sửa để thay thế.

Sửa 2 lần mới đạt điểm “đặt hàng”

Trong ngày 30-6-2018, bà Nga tiếp tục báo với ông Hưng rằng buổi tối sẽ quay lại phòng xử lý bài thi trắc nghiệm để rút bài sửa điểm. Do ông Hưng bận việc riêng nên thiếu tá Đinh Hải Sơn trực thay, ông Sơn đồng ý và đưa chìa khóa phòng xử lý bài thi trắc nghiệm cho bà Nga. Bản thân ông Sơn cũng “gửi gắm” hai trường hợp nhờ sửa bài thi nâng điểm.

Sau khi rút đủ các bài thi, bà Nga cùng Thủy, Bun Sọn được Lò Văn Huynh lái xe đưa về nhà Thủy và cùng nhau sửa bài thi, nâng điểm cho 31 thí sinh như cách làm tối hôm trước. Khoảng 24h cùng ngày, ông Huynh lái xe đưa cả nhóm mang bài thi trả về phòng xử lý bài thi trắc nghiệm, nhân tiện tìm sửa bài thi cho một thí sinh nữa mà ông Huynh được nhờ ngay tại phòng này.

Tuy nhiên đến ngày 2-7-2018, sau khi quét xong bài thi, phát hiện có bốn bài thi môn lịch sử dù đã sửa nhưng vẫn chưa đạt tới mức điểm như “đặt hàng”, bà Nga yêu cầu Thủy, Bun Sọn tìm lại các bài thi, đưa cho mình.

Bà Nga trực tiếp tẩy, sửa trên bài thi ngay tại phòng xử lý bài thi trắc nghiệm rồi quét các bài này để lấy kết quả thay thế. Có hai thí sinh trong danh sách có điểm thi môn toán thấp, bà Nga biết là “bị sót” nên báo với ông Huynh, sau đó thống nhất không sửa cho hai trường hợp này nữa.

Ngày 3-7-2018, Đặng Hữu Thủy cũng nhờ bà Nga giúp cho thêm một trường hợp nữa, tổng cộng số thí sinh được giúp sửa bài nâng điểm là 44 em. Sau khi quét xong tất cả các lô bài thi, ông Trần Xuân Yến mới chỉ đạo niêm phong các túi bài thi và giao cho bà Nga lập biên bản cho phù hợp với kết quả quét các lô bài thể hiện trên máy tính.

Từ lời khai của các bị can và tài liệu thu được, Công an tỉnh Sơn La đã trưng cầu Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) giám định bài thi trắc nghiệm của 44 thí sinh, xác định các bài thi đều có dấu hiệu tẩy xóa, sửa chữa và ở nhiều ô đáp án bị tẩy xóa, sửa chữa không phải do một người tô ra.

Từ kết quả giám định, cơ quan điều tra đã đề nghị Bộ GD-ĐT chấm thẩm định các bài thi trắc nghiệm của 44 thí sinh, kết quả cả 44 thí sinh đều bị hạ điểm với tổng điểm giảm từ 2,2 – 26,55 điểm.

Bài thi tự luận: tác động trực tiếp cán bộ chấm thi

Riêng với môn thi tự luận (ngữ văn), kết quả điều tra cho thấy ngày 28-6-2018, Nguyễn Thị Hồng Nga đã cùng Nguyễn Thanh Nhàn in toàn bộ dữ liệu khóa phách vòng 1 và vòng 2, sau đó giao cho Nhàn giữ để phục vụ tra tìm bài thi của thí sinh cần nâng điểm.

Trong 16 thí sinh Nga nhận giúp, có 5 trường hợp nhờ nâng điểm môn ngữ văn. Nga đã chuyển danh sách này cho Lò Văn Huynh. Tương tự, Nhàn nhận giúp 4 thí sinh khác nên đã tra tìm, ghi thông tin khóa phách của từng thí sinh trước khi chuyển lại cho Huynh. Bản thân Huynh cũng nhận giúp 3 thí sinh sửa điểm ngữ văn.

Sau đó, Huynh đã chuyển thông tin cho ông Nguyễn Quốc Chiến, thành viên ban thư ký hội đồng thi, để tác động nhờ cán bộ trực tiếp chấm thi tìm bài, chấm nâng điểm cho 12 thí sinh trên. Đến nay, cơ quan công an đã làm rõ có 6 thí sinh được nâng điểm thi môn ngữ văn với mức nâng từ 1-3 điểm.

Theo Tuổi Trẻ

Nghi phạm đổ bêtông thi thể tuyệt thực trước khi thú tội

Phản ứng sau khi bị bắt, nữ nghi phạm g.i.ế.t người ở Bình Dương không chịu hợp tác, tuyệt thực, nói rằng “ai đụng vào người sẽ bị quả báo”.

Phạm Thị Thiên Hà (trái) và Trịnh Thị Hồng Hoa (mẹ của Hà) sau khi bị bắt giam. Ảnh: Nguyệt Triều.

Phạm Thị Thiên Hà (bên trái) và Trịnh Thị Hồng Hoa (66 tuổi, mẹ của Hà) sau khi bị bắt giam. Ảnh: Nguyệt Triều.

Theo Viện kiểm sát tỉnh Bình Dương, những ngày đầu bị bắt, bốn nữ nghi phạm sát hại, phi tang xác hai nạn nhân trong thùng bêtông ở xã Hưng Hòa, huyện Bàu Bàng đều im lặng, không hợp tác để lấy lời khai.

Trong đó, Nguyễn Ngọc Tâm Huyên (40 tuổi, quê TP HCM) không khai tên, không cho lấy vân tay và chụp ảnh, không nói chuyện với bất kỳ ai và tuyệt thực.

“Huyên còn hù dọa nếu ai đụng vào người sẽ bị quả báo”, lãnh đạo VKS Bình Dương nói và cho biết, sau hai ngày cán bộ điều tra đấu tranh tư tưởng, Huyên mới khai ra hành vi phạm tội của mình.

Huyên từng là giảng viên một đại học ở TP HCM. Trong quá trình cùng Phạm Thị Thiên Hà (31 tuổi) tu luyện “giáo phái”, nữ nghi phạm đã dẫn cả nhóm về sinh hoạt tại căn hộ của mình ở quận 12, trước khi đi nhiều nơi khác bằng chiếc xe bảy chỗ.

Đến nay, sau 10 ngày vụ án xảy ra, cơ quan điều tra chưa xác định thêm đồng phạm khác liên quan. Trong bốn phụ nữ bị bắt, khởi tố, tạm giam 4 tháng để điều tra hành vi G.i.ế.t  n.g.ư.ờ.i, Phạm Thị Thiên Hà (31 tuổi) có vai trò cầm đầu.

Hà là trưởng nhóm, buộc các thành viên giao nộp tiền và tài sản cho mình quản lý, điều hành. Tháng 12/2018, Hà tổ chức cho nhóm đi Bà Rịa – Vũng Tàu “tu luyện”, trong đó có ông Trần Đức Linh (51 tuổi) và Trần Trí Thành (26 tuổi).

Sau 10 ngày ở đây, không chịu nổi quy định “nhịn ăn uống” do Hà đưa ra, ông Linh đã nhảy qua cửa sổ từ lầu một căn villa xuống bãi cỏ để trốn. Phát hiện, Hà và Lê Ngọc Phương Thảo (29 tuổi) đưa ông này vào phòng. Khi ông Linh la hét, bị chúng đánh đập, sau đó t.ử  v.o.n.g.

Nguyễn Ngọc Tâm Huyên (trái ) và Lê Ngọc Phương Thảo. Ảnh: Nguyệt Triều.

Nguyễn Ngọc Tâm Huyên (bên trái ) và Lê Ngọc Phương Thảo. Ảnh: Nguyệt Triều.

Cả nhóm đưa thi thể về p.h.i  t.a.n.g tại căn nhà ở xã Hưng Hòa, huyện Bàu Bàng đã thuê trước đó hai tháng. Trong quá trình sinh hoạt chung tiếp theo, cho rằng Thành có biểu hiện d.â.m  d.ụ.c khi nhìn phụ nữ tắm, vi phạm nguyên tắc chung, Hà và Huyên lên phương án s.á.t  h.ạ.i bằng cách chích điện và s.i.ế.t  c.ổ.

Sau đó Hà dẫn mẹ cùng hai thành viên còn lại đến TP Thủ Dầu Một, cách căn nhà phi tang hai thi thể 50 km, thuê khách sạn tiếp tục tu luyện. Đến ngày 18/5, ba ngày sau khi hai thi thể trong hai thùng nhựa chứa đầy bêtông và trà được người đàn ông dọn nhà phát hiện, Hà cùng các đồng phạm bị bắt

Theo Vnexpress

Giám đốc Công an Nghệ An: Nguyễn Hữu Linh ngụy biện trong lời khai

Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu cho rằng hành vi của cựu viện phó VKSND Đà Nẵng trong thang máy là d.âm ô chứ không phải “nựng” trẻ em.

Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội trong chiều 23/5, đại biểu Nguyễn Hữu Cầu (Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An) cho biết đã hai lần xem video về hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh (cựu viện phó VKSND Đà Nẵng) với bé gái trong thang máy ở chung cư tại TP HCM và nhận thấy có căn cứ để khởi tố ngay ông Linh với cáo buộc d.âm ô t.rẻ em.

Bình luận về việc ông Linh khai chỉ “nựng” cháu bé chứ không d.âm ô, Giám đốc Công an Nghệ An phân tích: Ông Linh không quen cháu bé. Lúc đó chỉ có hai người, ông nói nựng thì ai chứng kiến. Hơn nữa thân thể của cháu b.é là bất khả xâm phạm, người không có quan hệ thân thuộc thì không được đụng vào.

“Nói nựng chỉ là ngụy biện”, Giám đốc Công an Nghệ An nêu quan điểm và cho rằng hành vi d.âm ô của ông Linh rất rõ, diễn ra đến ba lần khi nạn nhân liên tục tìm cách “thoát ra”.

Đại tá Nguyễn Hữu Cầu - Giám đốc Công an Nghệ An. Ảnh: Hoàng Phong

Đại tá Nguyễn Hữu Cầu – Giám đốc Công an Nghệ An. Ảnh: Hoàng Phong

Về việc Hội đồng thẩm phán TAND tối cao vừa công bố dự thảo Nghị quyết hướng dẫn một số điều của Bộ Luật Hình sự, trong đó có tội H.i.ế.p  d.â.m, C.ư.ỡ.n.g  d.â.m, đại tá Cầu nhận xét, dự thảo đã nêu rõ dấu hiệu của hành vi dâm ô để cơ quan chức năng dễ dàng hơn trong quá trình thực hiện nhiệm vụ. Theo đó, hành vi dâm ô gồm cố ý đụng chạm hoặc sử dụng các đồ vật tác động vào các bộ phận, vùng nhạy cảm trên cơ thể người dưới 16 tuổi, bao gồm cả trực tiếp tiếp xúc hay qua lớp áo quần.

Đại biểu Nguyễn Bá Sơn (Phó Đoàn đại biểu Quốc hội, Chủ tịch Hội Luật gia thành phố Đà Nẵng) đánh giá, dự thảo nghị quyết đã hướng dẫn khá cụ thể với khái niệm gây ra những tranh luận trong cách hiểu và áp dụng như “hành vi quan hệ t.ì.n.h  d.ụ.c khác”, “dâm ô”… Khi có hướng dẫn, tình trạng tranh luận, phân tích hành vi này có phải dâm ô, hay các khái niệm như “nựng” cũng sẽ không còn.

“Hướng dẫn được ban hành trên nguyên tắc tổng kết thực tiễn hoạt động xét xử nên trong quá trình thực hiện, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao vẫn phải tiếp tục cập nhật, tổng kết thực tiễn để có những hướng dẫn áp dụng luật tiếp theo”, ông Sơn nói.

Đại biểu Bùi Văn Xuyền (Uỷ viên thường trực Uỷ ban Pháp luật) đề nghị cần lấy ý kiến rộng rãi chuyên gia kể cả chuyên gia trong lĩnh vực bình đẳng giới, y tế, nhà hoạt động xã hội để nhìn được chiều sâu, bao quát các hành vi. “Các quy định của pháp luật chưa bao phủ hết được các tình huống trong thực tiễn, khi có việc xảy ra thì gây tranh cãi về cách xử lý giữa các cơ quan”, ông Xuyền nói.

Ông đề nghị lấy một vụ án điển hình làm án lệ để từ đó hướng dẫn các địa phương làm cho chính xác, đảm bảo công bằng.

Ngày 22/5, VKSND quận 4 hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang toà cùng cấp để đưa ra xét xử ông Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi) về hành vi D.âm ô đối với người dưới 16 tuổi.

Hồ sơ điều tra, truy tố ông Linh được hoàn thành trong một tháng, kể từ ngày VKSND quận 4 phê chuẩn quyết định khởi tố bị can. Theo nội dung vụ án, ông Linh từ Đà Nẵng vào Sài Gòn thăm con sống tại chung cư Galaxy 9, quận 4. Tối 1/4, bé gái 7 tuổi cầm bịch bánh bước vào thang máy chung cư. Ông Linh đi liền phía sau.

Khi nhân viên bảo vệ quẹt thẻ từ bấm tầng cho bé gái rồi quay trở ra ngay, ông Linh ôm ghì, hôn và được cho là có hành vi sờ mó bé gái. Cô bé tỏ vẻ sợ sệt, ông này buông ra. Bé gái bước đến gần cửa thang máy, ông Linh lần thứ hai ghì cổ bé kéo lại. Lúc này cửa thang máy mở, cô bé bỏ chạy suýt ngã. Toàn bộ hành vi của ông Linh bị camera thang máy ghi lại.

Nguyễn Hữu Linh được VKS áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ

VKS đánh giá hành vi của ông Linh là n.guy hiểm cho xã hội nhưng cũng cần xem xét vì đây là lần đầu phạm tội, thành khẩn khai báo.

Ngày 23/5, Chánh án TAND quận 4 (TP HCM) Hồ Thị Chơn cho biết đang nghiên cứu hồ sơ vụ án Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, cựu Viện phó VKSND TP Đà Nẵng) bị truy tố về tội D.âm ô đối với người dưới 16 tuổi để phân công thẩm phán xét xử.

Ông Linh nguyên là Viện phó VKSND Đà Nẵng, về hưu giữa năm ngoái và đang là luật sư Đoàn luật sư Đà Nẵng, bị cáo buộc theo Khoản 1 Điều 146 BLHS năm 2015, khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù.

Ông Nguyễn Hữu Linh dán mắt vào điện thoại trước khi thấy bé gái trong thang máy.

Ông Nguyễn Hữu Linh dán mắt vào điện thoại trước khi thấy bé gái trong thang máy.

Cơ quan công tố nhận định hành vi của ông Linh là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của người dưới 16 tuổi; ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Từng làm việc trong cơ quan tư pháp nhưng ông đã vi phạm pháp luật tạo dư luận xấu, cần xử lý nghiêm để có tác dụng răn đe.

Tuy nhiên, ông Linh được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên VKS đề nghị HĐXX xem xét trong quá trình lượng hình.

Theo cáo trạng, ngày 2/4/2019, Công an quận 4 nhận được tin trên mạng xã hội đăng video người đàn ông có hành vi ôm hôn, x.âm p.hạm b.é gái trong thang máy chung cư Galaxy 9, đường Nguyễn Khoái, phường 1.

Ban quản lý chung cư cho biết, sau khi rà soát các căn hộ liên quan và kiểm tra thẻ ID vào thang máy, xác định ông Linh là nghi can, từ nơi khác đến tạm trú nhà con trai.

Làm việc với Ban quản lý và xem lại video camera an ninh ghi được trong thang máy, ông Linh thừa nhận “nựng” bé gái do dễ thương. Ông này về nhà ở Đà Nẵng ngay sau đó.

Việc điều tra bước đầu gặp nhiều trở ngại. Bé gái (có mẹ giám hộ) nói rằng bị người đàn ông ở tầng 11 ôm hôn 2 lần bên má trái. Tay trái ông ta ôm vào bụng b.é, tay phải vòng qua cổ và một lần dùng tay phải từ phía sau kéo lại ôm. Còn cựu viện phó VKSND Đà Nẵng khai uống một lon bia trước khi về nhà con trai ở chung cư, có ôm hôn bé gái hai lần vì thấy dễ thương chứ không có ý định x.âm h.ại.

Sau một tháng khởi tố bị can đối với ông Linh, Công an quận 4 xác định b.é gái bị ông này ôm, hôn vào má, sờ vào đùi… Còn cựu Viện phó VKS thừa nhận do có uống rượu bia nên có những hành vi không đúng với bé gái.

Theo Vnexpress

Vụ cô giáo t.át học sinh ở Hải Phòng: Hiệu trưởng bị khiển trách

Liên quan đến vụ cô giáo dạy lớp 2 tát, đ.ánh nhiều học sinh trong giờ kiểm tra, Hiệu trưởng trường Tiểu học Quán Toan, quận Hồng Bàng, TP. Hải Phòng vừa bị kỷ luật hình thức khiển trách

Vụ cô giáo tát, đánh học sinh ở Hải Phòng: Hiệu trưởng bị khiển trách - 1
Vụ cô giáo dạy lớp 2 tát, đánh nhiều học sinh trong giờ kiểm tra, kỷ luật Hiệu trưởng hình thức khiển trách (ảnh FB)

Thông tin UBND quận Hồng Bàng hôm nay (23/5) cho biết, Hội đồng kỷ luật quận Hồng Bàng đã nhất trí kỷ luật hình thức khiển trách đối với Hiệu trưởng Trường Tiểu học Quán Toan.

Cụ thể, vào chiều ngày 22/5, UBND quận Hồng Bàng đã tổ chức họp kiểm điểm, rút kinh nghiệm với tập thể Ban giám hiệu Trường Tiểu học Quán Toan (quận Hồng Bàng) do để xảy ra vụ việc cô Nguyễn Thị Thu Trang (giáo viên chủ nhiệm lớp 2A8) và cô Phạm Thị Vân (giáo viên chủ nhiệm lớp 2A7) tát, đ.ánh nhiều học sinh lớp 2A7 trong giờ kiểm tra học kỳ 2.

Theo đó, Hội đồng kỷ luật quận Hồng Bàng bỏ phiếu 100% nhất trí kỷ luật với hình thức kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc đối với Ban giám hiệu nhà trường; khiển trách đối với bà Nguyễn Thị Họa, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Quán Toan.

Cũng tại cuộc họp trên, UBND quận Hồng Bàng yêu cầu Ban giám hiệu nhà trường phối hợp với Ban đại diện phụ huynh học sinh tổ chức buổi họp công khai, xin lỗi phụ huynh học sinh lớp 2A7. Đồng thời, tổ chức họp toàn trường rút kinh nghiệm trong công tác giảng dạy, quản lý giáo viên, các quy định về đạo đức nhà giáo…

Trước đó, Hội đồng kỷ luật Trường Tiểu học Quán Toan vào sáng ngày 21/5 cũng đã đã thực hiện các quy trình thủ tục, thống nhất hình thức kỷ luật buộc thôi việc đối với cô giáo Nguyễn Thị Thu Trang và khiển trách đối với cô giáo Phạm Thị Vân (chủ nhiệm lớp 2A7).

Vụ cô giáo t.át, đ.ánh học sinh ở Hải Phòng: Hiệu trưởng bị khiển trách - 2
Bức xúc vì việc không chỉ con mình bị t.át, đ.ánh mà nhiều học sinh khác cũng bị tát, đ.ánh nên phụ huynh đã đưa clip lên mạng xã hội (anh cắt từ clip)

Như Dân trí đã thông tin, vào sáng ngày 8/5, Ban giám hiệu trường Tiểu học Quán Toan tiếp nhận được phản ánh của phụ huynh cháu Hoàng Gia Đức (SN 2011, học sinh lớp 2A7) về việc cháu Đức bị cô giáo Nguyễn Thị Thu Trang tát, đ.ánh, gây bầm tím chân và mặt. Nhận được phản ánh, nhà trường lập tức trích xuất camera để kiểm tra và xác định cô Trang có đ..ánh cháu Hoàng Gia Đức.

Xét thấy vụ việc phức tạp, nhà trường đã báo cáo lãnh đạo quận Hồng Bàng và lãnh đạo Sở GD&ĐT TP Hải Phòng. Ngày 9/5, nhà trường tiến hành đình chỉ công tác 1 tháng đối với cô Trang theo chỉ đạo của quận. Đồng thời, Ban giám hiệu Nhà trường cũng đã đến thăm, xin lỗi và động viên gia đình và phối hợp cùng gia đình có biện pháp tốt nhất chữa trị cho cháu Đức.

Vụ cô giáo tát, đ.ánh học sinh ở Hải Phòng: Hiệu trưởng bị khiển trách - 3
Liên quan đến vụ việc, ngày 21/5, cô giáo Nguyễn Thị Thu Trang đã nhận hình thức kỷ luật buộc thôi việc (ảnh cắt từ clip)

Cô Trang sau đó bị thi hành kỷ luật hình thức đình chỉ công tác giảng dạy 6 tháng và không được bố trí làm chủ nhiệm trong 1 năm.

Tuy nhiên, chiều ngày 15/5, mẹ cháu Hoàng Gia Đức đã đăng tải clip ghi lại hình ảnh nhiều em học sinh lớp 2A7 bị cô Trang tát, đ.ánh trong giờ làm bài kiểm tra thi học kì trong đó cháu Đức bị tát, đ.ánh nhiều nhất. Không chỉ tát, đ.ánh mà cô Trang còn la hét, mắng các cháu thậm tệ.

Đặc biệt trong clip còn thể hiện, không chỉ cô Trang mà cả cô Lê Thị Vân (SN 1972, giáo viên chủ nhiệm lớp 2A7 của cháu Đức) cũng vào lớp dùng tay đ.ánh 2 học sinh khiến một trong hai học sinh này bật khóc.

Theo Dân Trí

Phó thủ tướng lý giải việc tăng giá điện vào dịp nắng nóng

Theo ông Vương Đình Huệ, tăng giá điện vào 20/3 “không phải mùa hè” và không ai ngờ hình thái thời tiết năm nay biến đổi như vậy.

Phó thủ tướng Vương Đình Huệ một lần nữa giải trình về việc tăng giá điện tại phiên thảo luận ở tổ về kinh tế xã hội của Quốc hội sáng 22/5.

Trước nhiều câu hỏi về việc tăng giá điện đúng dịp nắng nóng, Phó thủ tướng nói, “thời điểm tăng vào 20/3 không phải mùa hè” và cho rằng như vậy là hợp lý.

Tuy nhiên, ông thừa nhận, hình thái thời tiết năm nay có nhiều biến đổi, ngay từ đầu tháng 4 trời đã nắng như đổ lửa. Sang tháng 5 lại lạnh như mùa đông và hoa sữa nở. “Lạ thế, hoa sữa lại nở vào tháng 5. Chính phủ không tài nào dự báo được hoa sữa sẽ nở vào tháng 5”, ông ví von.

Đồng thời, tăng giá điện vào tháng 3 còn giúp giảm lạm phát kỳ vọng do theo quy luật hàng năm, CPI thường giảm sau Tết 2 tháng. Chưa kể, theo đại diện Chính phủ, nếu lùi lại thời điểm khác trong năm thì mức tăng sẽ gấp đôi mới trang trải được khoản chi phí mua điện năm 2019 là 20.000 tỷ đồng của EVN. Việc tăng giá ngày 20/3 đã được cân nhắc lựa chọn để không tác động nhiều đến chỉ số CPI bình quân cả năm, kiềm chế được lạm phát kỳ vọng.

Tuy nhiên, trước những phản ánh của người dân, đại biểu Quốc hội về tăng giá điện, Phó thủ tướng cho biết, tới đây sẽ chỉ đạo các Bộ, ngành liên quan nghiên cứu sửa lại biểu giá bán lẻ điện bậc thang cho phù hợp với thực tế nhu cầu dùng điện, thu nhập người dân. Ngoài ra, Kiểm toán Nhà nước sẽ vào cuộc kiểm toán giá điện, báo cáo tài chính của EVN để người dân yên tâm.

‘Giá điện không gánh chi phí ngoài ngành’

Theo Phó thủ tướng, điện năng là một hàng hóa đặc biệt, việc sản xuất và tiêu dùng diễn ra đồng thời, việc lưu trữ điện năng tốn kém. Cân đối năng lượng điện là một trong những cân đối lớn của kinh tế vĩ mô. Thường trực Chính phủ đã họp nhiều lần mới đưa ra quyết định tăng 8,36% thay vì 9,26%.

Phó thủ tướng Vương Đình Huệ tại phiên họp tổ về tình hình kinh tế xã hội sáng 21/5. Ảnh: Võ Hải

Phó thủ tướng Vương Đình Huệ tại phiên họp tổ về tình hình kinh tế xã hội sáng 21/5. Ảnh: Võ Hải

Việc tăng giá điện, theo ông Huệ, dựa trên các thông số tính toán đầu vào. Biểu giá điện lũy tiến đã được áp dụng từ năm 2011, đến nay số hộ gia đình trong cả nước tiêu dùng từ 200 kWh trở xuống chiếm 71%, do đó duy trì biểu giá này giúp người nghèo có lợi hơn.

Ông nói thêm, giá thành sản xuất kinh doanh điện, tình hình hoạt động của EVN được kiểm toán độc lập hàng năm. Ban kiểm tra giá thành gồm nhiều đơn vị liên quan và Bộ Công Thương cũng họp báo công khai giá thành điện.

“Giá điện không gánh chi phí đầu tư ngoài ngành, thua lỗ. Thông tin nào nói như vậy là không chính xác”, Phó thủ tướng nói.

Theo ông, hiện EVN đã thoái hết vốn đầu tư ngoài ngành, thu về hơn 2.340 tỷ đồng, thặng dư 127 tỷ so với đầu tư lúc đầu. Hiện chỉ còn khoản vốn tương đương 7,5% tại Công ty cổ phần Tài chính điện lực và đơn vị này làm ăn có lãi.

Giá không hợp lý, không ai đầu tư vào điện

Cũng theo Phó thủ tướng, theo quy định của Luật Điện lực thì phải có chính sách hợp lý để thu hút nhà đầu tư, đảm bảo cân đối điện. Trong khi đó, sản lượng điện do EVN tự sản xuất đang giảm dần, chủ yếu là mua từ thị trường, nên tổng chi phí hình thành điện do EVN sản xuất giảm.

“Nếu thiếu điện thì không biết thế nào”, ông nói, đồng thời nhấn mạnh sản xuất kinh doanh và phân phối điện phải giải quyết được 2 vấn đề, là đủ điện cho sản xuất, tiêu dùng và chi phí hợp lý để thu hút đầu tư vào lĩnh vực này.

Theo tính toán, muốn tăng 1% GDP thì sản lượng điện phải tăng 2%, nên với tăng trưởng kinh tế (GDP) hiện là 7% thì sản lượng điện tương ứng là 14%. Nhưng 3 năm qua, bình quân sản lượng điện chỉ tăng 10,21%. Dự báo năm 2019 tổng công suất điện tăng 11,23% thì mới đảm bảo yêu cầu sản xuất, đời sống và tăng trưởng.

Đề cập tới hàng loạt dự án điện mặt trời, điện gió đang đẩy mạnh đầu tư, song Phó thủ tướng cho hay, năng lượng tái tạo không phải lúc nào cũng có thể phát điện. Năng lượng tái tạo đang được mua vào giá 9,35 cent một kWh, tương đương gần 2.100 đồng, cao hơn mức giá bán lẻ điện bình quân đang bán cho người dân. chưa kể chi phí lớn để tích điện.

“Nếu không có giá hợp lý thì không nhà đầu tư nào bỏ tiền ra đầu tư vào điện, và rất khó để EVN tái tạo đầu tư. Bây giờ chúng ta thiếu cả nguồn, hạ tầng, lưới điện”, ông Huệ nói.

Cũng tại phiên thảo luận sáng nay, ông Dương Quang Thành – Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) cho biết, việc tăng giá điện theo lộ trình đã được thực hiện công khai, minh bạch. Ông cho hay, tất cả kiến nghị, thắc mắc của người dân đã được giải thích thấu đáo. Chủ tịch EVN giải thích rõ hơn về cách tính chỉ số công tơ hàng tháng và kỳ ghi chỉ số công tơ tháng 4 dài hơn 3 ngày so với tháng 3. Sản lượng điện dùng tăng do thời tiết nắng nóng và giá bán lẻ bình quân tăng 8,36% từ 20/3… là nguyên nhân khiến tiền điện các hộ sinh hoạt tăng cao.

Tuy nhiên, ý kiến này không nhận được đồng tình từ bà Vũ Thị Lưu Mai – Uỷ viên thường trực Uỷ ban Tài chính – ngân sách. “Ba lý do tăng giá điện được ngành điện, Bộ Công Thương lý giải là chưa thuyết phục”, bà nói.

Dẫn chứng trường hợp gia đình mình, bà Mai cho biết, vẫn xài điện như cũ, các thiết bị điện không tăng thêm nhưng hoá đơn tiền điện tháng 4 “nhảy” gần gấp đôi. “Các đại biểu sẽ chất vấn vấn đề này tại hội trường Quốc hội”, bà Mai nói thêm.

Theo Vnexpress

Nạn nhân bị đổ bêtông nghi nhảy lầu trốn trước khi c.hết

Nữ nghi can chính trong vụ án khai, ông Linh không chịu đựng nổi khóa “tu luyện nhịn ăn uống” nên đã nhảy lầu bỏ trốn và sau đó tử vong.

Nạn nhân trong vụ xác người trong bêtông tử vong do chạy trốn

Cảnh sát khám nghiệm đồ dùng bên trong xe của nhóm nghi can. Ảnh: Nguyệt Triều.

Sau bốn ngày bị bắt, Phạm Thị Thiên Hà (31 tuổi, quê TP HCM) và ba đồng phạm khai nhận, nạn nhân Trần Đức Linh (51 tuổi, quê Nghệ An) đã nhảy lầu trốn khỏi “khoá tu” ở Bà Rịa – Vũng Tàu, chứ không phải tự tử.

Tháng 12/2018, nhóm sáu người của Hà, trong đó ông Linh và Trần Trí Thành (26 tuổi, quê TP HCM) là hai thành viên nam, xuống huyện Xuyên Mộc thuê căn villa để cùng “khổ luyện”.

Tại đây, Hà đưa ra quy định sinh hoạt rất khắc nghiệt, buộc mọi người phải “giam mình”. Sau 10 ngày nhịn ăn uống, ông Linh không chịu nổi nên nhảy từ lầu một bỏ trốn. Thấy thành viên bị thương, Hà và Thành không đưa đi bệnh viện mà dìu vào phòng. Khi nạn nhân tử vong, chúng bật máy lạnh nhiệt độ thấp để bảo quản.

Một tuần sau, cả nhóm đưa xác nạn nhân về lại căn nhà ở xã Hưng Hòa, huyện Bàu Bàng đã thuê ở trước đó hai tháng. Thành mua đồ về tẩm liệm rồi bỏ thi thể trong thùng nhựa và đổ xi măng bên ngoài cho khỏi bốc mùi hôi thối.

Thời gian tiếp theo, Thành có biểu hiện ám ảnh thùng nhựa trong phòng, sinh hoạt không đúng quy định khiến Hà bực tức. Nữ nghi can nhốt nam thanh niên vào phòng không cho ăn uống để tự “sám hối”. Nhưng sau đó, nghĩ anh này không cải thiện được, đã bị “quỷ lấn át phần người”, cả nhóm lên kế hoạch sát hại.

Hà dẫn Thảo đi mua sáu kh.ẩu  s.úng điện nhưng không sử dụng vì “không hiệu quả”. Thảo sau đó được giao đi TP Thủ Dầu Một mua bình ắc quy và bộ kích điện mang về, giả vờ châm cứu rồi chích Thành bất tỉnh. Hà dùng dây s.i.ế.t  c.ổ nạn nhân t.ử vo.ng. Quá trình gây án, mu bàn tay của Hà bị thương.

Nhóm bỏ x.ác trong phòng và vẫn sinh hoạt bình thường. Ba ngày sau, khi tử khí bốc lên, chúng mới mua bồn nhựa, xi măng… về phi tang thi thể.

Bồn nhựa nơi Thành phi tang xác ông Linh. Ảnh: Phước Tuấn

Bình nhựa nhóm nghi can dùng p.hi tang x.ác nạn nhân tại căn nhà ở xã Hưng Hòa. Ảnh: Phước Tuấn.

Chiều nay, gia đình ông Linh đã vào Bình Dương nhận thi thể ông, sau khi có kết quả giám định ADN. Người thân cho biết, ông Linh từng đi xuất khẩu lao động và tập luyện “giáo phái lạ” đến khi về quê. Cuối năm 2017, Hà ra Nghệ An định cùng ông Linh mở “khóa tu luyện” nhưng không được chính quyền chấp thuận.

Đầu năm ngoái, ông Linh bán nhà rồi vào Khánh Hòa sinh hoạt cùng nhóm Hà, từ đó rất ít liên lạc với gia đình. Đầu tháng 5, một người thân nhận tin nhắn từ số máy lạ với nội dung “ông Linh đã đi sai đường” nhưng họ liên lạc lại không được.

Vụ án hai thi thể trong hai bồn nhựa được phát hiện hôm 15/5 khi một người đàn ông đến dọn dẹp căn nhà vừa mua lại tại xã Hưng Hòa. Ba ngày sau, Hà cùng các đồng phạm bị bắt tại khách sạn ở TP Thủ Dầu Một, cách hiện trường hơn 50 km.

Trước khi đến ở tại xã Hưng Hòa, nhóm Hà đã thuê căn nhà đường D2, Khu công nghiệp Bàu Bàng, để sinh hoạt. Tuy nhiên, hai thành viên nữ khác đã trốn đi vì chịu không nổi cảnh sống khổ cực. Sợ bị lộ, Hà dẫn nhóm chuyển địa điểm mới.

Công an Bình Dương đã khởi tố vụ án G.i.ế.t người, tạm giữ Hà cùng Trịnh Thị Hồng Hoa (66 tuổi, mẹ của Hà, cùng quê TP HCM), Nguyễn Ngọc Tâm Huyên (40 tuổi, quê TP HCM) và Lê Ngọc Phương Thảo (29 tuổi, quê Tiền Giang).

Hôm 20/5, UBND Bình Dương đã thưởng, tặng giấy khen cho nhân viên khách sạn và quản lý khu dân cư trong việc báo tin, hỗ trợ cảnh sát bắt bốn nghi can vào sáng 18/5. Ban chuyên án cũng được thưởng 100 triệu đồng.

Theo Vnexpress

Nhật Cường mobile bỏ trốn, Đại biểu nói có cơ sở nghi ngờ “không phải ngẫu nhiên”

Liên quan tới vụ truy nã ông chủ của Nhật Cường Mobile, trả lời báo chí bên lề hành lang Quốc hội sáng nay (20/5), ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) cho rằng, cử tri “có cơ sở” để nghi ngờ Bùi Quang Huy bỏ trốn không phải là “ngẫu nhiên”.

Ông chủ Nhật Cường bỏ trốn: Đại biểu nói có cơ sở nghi ngờ không phải ngẫu nhiên - 1
Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre).

“Cử tri không nghĩ là ngẫu nhiên, nhiều cử tri nhất là các bác lão thành, cả người trong ngành, họ nói, đây là chuyên án, chuyên án thì anh đã có sự theo dõi thường xuyên liên tục. Vì sao lại để trốn mất nên họ cho là có bàn tay trong để tiếp tay cho Huy để bỏ trốn. Không chỉ là ngẫu nhiên”, ông nói.

Ông Nhưỡng cũng cho rằng, từ giai đoạn khởi tố, cơ quan điều tra phải theo dõi thường xuyên liên tục. “Sao bắt hàng được mà bắt người thì không? Nhẽ ra lúc đó anh có thể khởi tố vụ án và bị can cùng lúc. Ở đây có nhiều khuất tất, cả cán bộ ngành công an về hưu họ cũng nói với nghiệp vụ người ta, không bao giờ có chuyện đó xảy ra”, ông Nhưỡng nói thêm.

Về câu hỏi lo ngại vấn đề doanh nghiệp sân sau trong vụ Nhật Cường, đại biểu tỉnh Bến Tre thẳng thắn: “Đây là vấn đề sân sau, nếu không thì làm sao doanh nghiệp phát triển như vũ bão, không thể tưởng tượng được. Một doanh nghiệp bình thường lại phát triển với tốc độ cao trong thời gian ngắn, đặc biệt doanh nghiệp này chiếm lĩnh toàn bộ thị phần với nhiều dự án quan trọng, quan trọng cả về tính chất sau đó mới bàn tổng đầu tư dự án. Người ta có thể hình dung ra phần nào lợi ích của dự án có thể đạt được trong lĩnh vực này”.

Bùi Quang Huy

Ông Nhưỡng cho rằng khái niệm sân sau không hoàn toàn xấu nếu doanh nghiệp minh bạch, doanh nghiệp được giới thiệu là doanh nghiệp tốt.

“Khái niệm sân sau là xấu nếu để giúp quan chức che giấu những hoạt động mình tham gia mang lại lợi ích lớn. Những cán bộ có tâm sẵn sàng giới thiệu doanh nghiệp tốt tới một địa phwng nào đó để thực hiện kinh doanh, tôi nghĩ là tốt, đó cũng là trách nhiệm nhưng anh ăn chia phần trăm nọ kia thì mới là vấn đề xấu”, ông nhấn mạnh.

Về xử lý các vấn đề sân sau, tham nhũng, ông cũng nhắc lại chỉ đạo của Thủ tướng về việc “không nên đặt lợi ích cá nhân của các bộ công chức, lợi dụng vị trí, tầm ảnh hưởng để tham nhũng, đoạt được những lợi ích”.

Đại biểu cho biết, cử tri kỳ vọng Đảng Nhà nước quyết liệt hơn nữa. Ta có chủ trương rõ ràng, 1 là không có vùng cấm, 2 là không tính toán tới chuyện anh cấp nào, 3 là phải quyết liệt với người đứng đầu, kể cả không tham gia nhưng buông lỏng quản lý cũng phải xem xét.

“Cử tri mong muốn các cơ quan thẩm quyền hành động khách quan toàn diện và quyết liệt, thậm chí công lý bất vị thân. Thân không chỉ người nhà mà cả thân hữu. Đối với người dân ăn cắp 1 con gà phải đi tù nhưng tại sao 1 cán bộ tham nhũng, thất thoát cả nghìn tỷ lại có chuyện xuề xòa, cảnh cáo khiển trách lý do sức khỏe để nghỉ thì người dân không chấp nhận”, ông nói thêm.

Theo Dân Trí

Khởi tố vụ án thi thể trong khối bêtông

Phạm Thị Thiên Hà có vai trò cầm đầu nhóm nghi can, trực tiếp liên quan đến việc g.i.ế.t và phi tang x.á.c hai người đàn ông.

Ngày 19/5, Công an tỉnh Bình Dương khởi tố vụ án G.i.ế.t n.g.ư.ờ.i để điều tra cái c.h.ế.t của anh Trần Đức Linh (quê Nghệ An) và Trần Trí Thành (quê TP HCM), được phát hiện tại căn nhà ở xã Hưng Hòa, huyện Bàu Bàng bốn hôm trước.

Nghi can Phạm Thị Thiên Hà tại thời điểm trước khi tham gia giáo phái lạ. Ảnh: Facebook

Bốn nghi can bị tạm giữ gồm: Phạm Thị Thiên Hà (31 tuổi) – Ảnh, Trịnh Thị Hồng Hoa (66 tuổi, mẹ của Hà, cùng quê TP HCM), Lê Phú Hạnh (54 tuổi, quê Bình Dương) và Lê Ngọc Phương Thảo (29 tuổi, quê Tiền Giang).

Bước đầu, nhóm này khai nhận trong quá trình sinh hoạt một “giáo phái” đã xảy ra mâu thuẫn với hai nạn nhân. Cuối năm 2018, trong lần đi Bà Rịa – Vũng Tàu tu luyện tại một villa, Linh đã nhảy từ lầu một xuống đất tử vong. Đầu năm nay, Thành bị Hà và Thảo s.i.ế.t  c.ổ    t.ử  v.o.n.g sau khi kích điện bất tỉnh.

Theo cơ quan điều tra, Hà đứng đầu nhóm, có vai trò “chủ chốt”, liên quan trực tiếp đến hai cái c.h.ế.t cũng như phi tang x.á.c.

2 nạn nhân được đổ bê tông, giấu trong các thùng nhựa

Nữ nghi can có trình độ, biết nhiều thứ tiếng và từng đi xuất khẩu lao động. Hà là người lái ôtô chở hai nạn nhân cùng các thành viên đi “tu luyện” ở nhiều nơi khác nhau.

Người cầm đầu này có ngoại hình giống đàn ông khi để tóc ngắn, thích mặc đồ nam, xăm hình. Cách đây vài năm, sau khi từ Nhật về, Hà làm chủ một quán cà phê khá nổi tiếng trong giới trẻ Sài Gòn.

Hầu hết hoạt động của nhóm đều do Hà đài thọ, cung cấp kinh phí. Kiểm tra “căn nhà di động” trên xe bảy chỗ, cơ quan điều tra phát hiện 30 lượng vàng, 20.000 USD, 300 triệu đồng tiền mặt. Số tài sản được Hà khai nhận có được từ lúc bán căn nhà tại quận Tân Phú, TP HCM.

Cơ quan điều tra kiểm tra đồ đạc được đưa xuống từ ôtô chở nhóm nghi can. Ảnh: Nguyệt Triều.

Cơ quan điều tra kiểm tra đồ đạc được đưa xuống từ ôtô chở nhóm nghi can. Ảnh: Nguyệt Triều.

Nói về lý do phi tang x.á.c trong hai thùng nhựa chứa bêtông và ướp xác trà, nhóm này khai nhận chỉ để giữ không khí trong sạch, không bốc mùi hôi gây ảnh hưởng đến việc “tu luyện”.

Trước đó ngày 15/5, người đàn ông đến dọn nhà tại xã Hưng Hòa, huyện Bàu Bàng bất ngờ phát hiện hai thi thể trong hai bồn nhựa. Ba ngày sau, Hà cùng nhóm đồng phạm bị bắt khi định rời khỏi khách sạn ở TP Thủ Dầu Một, cách hiện trường hơn 50 km.

Theo Vnexpress