Category Archives: Tâm điểm dư luận

Cô giáo bị kỷ luật vì bắt học sinh đội nắng đẽo gạch

Giáo viên thể dục trường THPT Nguyễn Trãi (Bắc Ninh) bị khiển trách khi hình ảnh  học sinh đẽo gạch trên sân thượng lan truyền trên mạng.

Ngày 10/6, nhiều người đăng tải và chia sẻ lên mạng xã hội một số hình ảnh nhóm học sinh trường THPT Nguyễn Trãi (huyện Yên Phong, Bắc Ninh) đẽo gạch trên mái tầng hai của trường trong tiết trời nắng nóng.

Nhiều người xem đã bình luận rằng đây là hình phạt với học sinh cá biệt. Số khác lại gay gắt lên án nhà trường vì cho học sinh làm công việc nặng nhọc, bóc lột sức lao động mà không có đồ bảo hộ.

Một trong những hình ảnh được chia sẻ trên mạng xã hội.

Một trong những hình ảnh được chia sẻ trên mạng xã hội.

Ngày 12/6, ông Nguyễn Quang Huân, Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Trãi, xác nhận có việc giáo viên cho học sinh đẽo gạch trên mái tầng hai của nhà trường hôm 10/6.

Tại trường, một số học sinh cá biệt của trường phải rèn luyện thêm trong hè bằng việc quét dọn, nhổ cỏ ở các bồn hoa, tưới cây… “Hôm đó, một cô giáo dạy thể dục trực. Thấy trường sạch rồi mà khu vực mái tầng hai đang làm lại hệ thống chống nóng còn bừa bộn, giáo viên này đã cho tám học sinh (chuẩn bị lên lớp 12) lên đẽo gạch và thu dọn”, ông Huân nói và khẳng định nhà trường không chỉ đạo giáo viên sử dụng hình thức rèn luyện này.

Nhận thấy việc cho học sinh đội nắng đẽo gạch ở trường không phù hợp khiến dư luận bức xúc, ngày 11/6, ông Huân đã yêu cầu giáo viên tường trình. Cô giáo nhận sai lầm, rút kinh nghiệm và tự nhận kỷ luật khiển trách. Hội đồng kỷ luật của trường đã họp và đồng ý với mức này.

Theo hiệu trưởng, dù học sinh không bức xúc, nhà trường cũng sẽ gặp các em, thông báo sự việc và xin lỗi phụ huynh trong buổi họp sắp tới.

Theo Vnexpress

Chủ tịch TP HCM: Chức mới của ông Đoàn Ngọc Hải lương ngang phó giám đốc sở

Theo ông Nguyễn Thành Phong, việc điều động, bổ nhiệm ông Đoàn Ngọc Hải là đúng quy trình, chuyên môn.

Chiều 4/6, bên lề cuộc họp thường kỳ của UBND TP HCM về kinh tế – xã hội, Chủ tịch Nguyễn Thành Phong cho biết chưa nhận được đơn từ chức Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn của ông Đoàn Ngọc Hải (nguyên Phó chủ tịch quận 1), chỉ biết thông tin qua báo chí.

Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong. Ảnh: M.Q

Về việc phân công Phó chủ tịch quận 1 về Tổng Công ty Xây dựng Sài Gòn TNHH Một Thành viên trực thuộc UBND TP HCM, ông Phong nói, ông Hải là cán bộ thuộc diện Thành ủy quản lý, Ban Cán sự Đảng UBND TP HCM chỉ là một trong những cơ quan tham mưu về công tác nhân sự cho Thành ủy chứ không có quyền quyết định. “Anh Hải được điều động làm Phó tổng giám đốc có mức lương tương đương phó giám đốc sở”, ông Phong nói.

Theo Chủ tịch UBND thành phố, công tác cán bộ, cụ thể là phân công nhiệm vụ mới đối với ông Hải, đã tuân thủ đúng quy trình 5 bước và căn cứ vào nghiệp vụ chuyên môn. Quá trình xem xét, lãnh đạo thành phố đã nhiều lần gặp gỡ, lắng nghe ý kiến và nguyện vọng của ông Hải cũng như căn cứ vào nhu cầu thực tế của địa phương.

“Anh Hải có nghiệp vụ tài chính, kế toán, thuế và từng là Trưởng Phòng Kinh tế quận 1 nên việc điều động về làm Phó tổng giám đốc phụ trách Kinh doanh Tổng Công ty Xây dựng Sài Gòn là phù hợp. Hiện, Ban giám đốc Tổng công ty này chỉ có những người nắm chuyên môn về kỹ thuật, xây dựng chứ chưa có người nắm về tài chính, kinh doanh”, ông Phong nói.

“Trong một cuộc họp kiểm điểm, anh Hải bày tỏ sẵn sàng về công tác ở huyện Cần Giờ nhưng UBND TP HCM không có cơ sở xem xét, vì UBND huyện Cần Giờ đã đủ các Phó chủ tịch”, ông Phong cho biết thêm.

Chiều nay, vài giờ sau khi nhận quyết định điều động, ông Đoàn Ngọc Hải đã nộp đơn xin từ chức lên Thường trực Thành ủy, Thường trực UBND TP HCM và Tổng Công ty Xây dựng Sài Gòn.

Ông Đoàn Ngọc Hải nộp đơn từ chức ngay sau khi được bổ nhiệm chức Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn sáng nay. Ảnh: Hữu Công

Ông Đoàn Ngọc Hải nhận quyết định về làm Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn sáng nay. Ảnh: Hữu Công.

Trong đơn, ông Hải cho biết vị trí vừa được điều động là không phù hợp do ông không có trình độ chuyên môn về ngành xây dựng, không phù hợp với năng lực, chuyên môn được đào tạo. Nếu miễn cưỡng nhận nhiệm vụ trái với sở trường và tâm huyết có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng; sẽ làm tổn thương đến uy tín của Đảng, tiền bạc, tài sản của nhân dân. Trong khi chờ quy trình giải quyết chế độ thôi việc sớm 10 năm, ông xin nghỉ việc hai tháng không hưởng lương, bắt đầu từ ngày 5/6.

Ông Đoàn Ngọc Hải 50 tuổi, quê Hà Nội; trình độ thạc sĩ Chính trị, Cử nhân Kinh tế, Cử nhân Luật và Cử nhân Xã hội học. Trước khi là Phó chủ tịch quận 1, ông giữ các chức vụ Phó trưởng phòng Kinh tế quận 1; Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND phường Cầu Ông Lãnh; Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Quận ủy quận 1…

Ông Hải phụ trách mảng đô thị của UBND quận 1 từ tháng 3/2016. Trước tình trạng lấn chiếm lòng lề đường nghiêm trọng tại quận trung tâm thành phố, ông Hải quyết tâm “lấy lại vỉa hè cho người đi bộ” bằng nhiều đợt dẫn đoàn liên ngành xuống đường xử phạt. Trật tự vỉa hè có thời gian dài ổn định, nhiều tuyến đường gọn gàng.

Tuy nhiên, ngày 8/1/2018 ông Hải bất ngờ gửi đơn xin từ chức vì “không thực hiện được lời hứa trước nhân dân”. Ông cho rằng gặp nhiều khó khăn trong quá trình xử lý vì đụng đến lợi ích to lớn hàng nghìn tỷ đồng của các chủ bãi giữ xe, nhà hàng, khách sạn, các hộ kinh doanh mặt tiền… “và một bộ phận không nhỏ cán bộ cộng sinh trong đó”.

Bốn tháng sau, trong đơn gửi Thành ủy, UBND TP HCM và lãnh đạo UBND quận 1, ông Hải xin rút đơn từ chức vì “nhận được nhiều động viên, an ủi, kỳ vọng và sự thuyết phục của các cấp lãnh đạo”. Ông đã suy nghĩ kỹ và mong muốn được tiếp tục cống hiến, sẵn sàng làm việc ở những nơi khó khăn, nguy hiểm… và nhận bất kỳ nhiệm vụ nào được phân công.

Nguyện vọng này của ông Hải được chấp nhận, ông tiếp tục công việc Phó chủ tịch UBND quận 1. Đến sáng nay, Phó chủ tịch UBND TP HCM Trần Vĩnh Tuyến trao quyết định điều động ông Hải về làm Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn.

Theo Vnexpress

Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm: ‘Ứng xử của anh Đoàn Ngọc Hải rất khó hiểu’

Nguyên Chủ tịch HĐND TP HCM cho rằng, “cách ứng xử của ông Đoàn Ngọc Hải thiếu tôn trọng với tổ chức”.

Sáng 5/6, chia sẻ với báo chí bên hành lang Quốc hội về việc ông Đoàn Ngọc Hải (nguyên Phó chủ tịch UBND quận 1, TP HCM) xin từ chức chỉ sau vài tiếng được điều động làm Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn, nguyên Chủ tịch HĐND TP HCM Nguyễn Thị Quyết Tâm cho rằng đó là quyết định cá nhân của ông Hải nhưng làm bà rất “ngạc nhiên”.

Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm. Ảnh: Hoàng Phong.

Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm. Ảnh: Hoàng Phong.

“Tôi rất quý anh Hải vì tâm huyết, đóng góp cho sự phát triển của thành phố. Nhưng ứng xử vừa rồi của anh Hải làm tôi rất khó hiểu đối với một cán bộ, đảng viên”, bà Tâm nói.

Theo bà, ứng xử đó cũng sẽ khiến người dân khó hiểu về công tác cán bộ vì có “những việc nội bộ nên không thể nói cho người dân nghe được”.

Bà Tâm cũng cho rằng, trong chừng mực nào đó, ứng xử của ông Đoàn Ngọc Hải “thiếu tôn trọng với tổ chức”, vì muốn người khác tôn trọng, đánh giá đúng thì phải có ứng xử chuẩn mực.

Đề cập đến công tác quản lý trật tự đô thị, lĩnh vực mà ông Đoàn Ngọc Hải từng tham gia khi là Phó chủ tịch UBND quận 1, bà Tâm nói “ai cũng muốn gọn gàng, sạch sẽ và đi vào nề nếp nhưng phải có lộ trình”.

Nữ đại biểu nhấn mạnh, trách nhiệm của chính quyền là phải tạo khung pháp lý và điều kiện giúp người dân mưu sinh. Một gánh xôi bên lề đường có thể nuôi sống cả gia đình, giúp người dân cho con em học hành tử tế và thực ra cũng giải quyết vấn đề của xã hội “chứ không phải cấm chỗ này, đuổi chỗ kia”. Người dân dù có sai thì người thi hành công vụ cũng phải chuẩn mực, tôn trọng, lịch sự và cầu thị.

“Việc giữ trật tự đô thị của thành phố không phải một người làm mà cả hệ thống chính trị làm, trong đó vai trò quyết định là của người dân” bà Tâm nói.

Theo bà, chính quyền thành phố khi phân công cán bộ đều cử người có trách nhiệm gặp gỡ trao đổi, cân nhắc đến môi trường mới, phân công làm sao để ông Đoàn Ngọc Hải có thể phát huy được năng lực, sở trường của mình.

Ông Đoàn Ngọc Hải vừa nhận quyết định điều động bổ nhiệm chức Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn sáng nay. Ảnh: Hữu Công

Ông Đoàn Ngọc Hải nhận quyết định làm Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn. Ảnh: Hữu Công.

Trả lời câu hỏi về việc cách đây một năm cơ quan chức năng đã có kết luận thanh tra liên quan đến ông Đoàn Ngọc Hải, song vì sao đến nay chưa công bố, bà Tâm nói “phạm vi công bố như thế nào thực hiện theo quy định”. Theo bà, việc này được lãnh đạo thành phố “chỉ đạo rất minh bạch và sau thanh tra đã bàn định hướng công tác cán bộ, khi anh Hải đề đạt ý kiến thì chúng tôi vẫn xem xét lại”.

Ông Đoàn Ngọc Hải 50 tuổi, quê Hà Nội. Ông được phân công làm Phó chủ tịch phụ trách mảng đô thị của UBND quận 1 từ tháng 3/2016. Trước tình trạng lấn chiếm lòng lề đường nghiêm trọng tại quận trung tâm thành phố, ông Hải quyết tâm “lấy lại vỉa hè cho người đi bộ” bằng nhiều đợt dẫn đoàn liên ngành xuống đường xử phạt.

Trật tự vỉa hè tại quận 1 có thời gian dài ổn định, nhiều tuyến đường gọn gàng. Tuy nhiên, ngày 8/1/2018 ông Hải bất ngờ gửi đơn xin từ chức vì “không thực hiện được lời hứa trước nhân dân”. Ông cho rằng gặp rất nhiều khó khăn trong quá trình xử lý vì đụng đến lợi ích to lớn hàng nghìn tỷ đồng của các chủ bãi giữ xe, nhà hàng, khách sạn, các hộ kinh doanh mặt tiền… “và một bộ phận không nhỏ cán bộ cộng sinh trong đó”.

Bốn tháng sau, trong đơn gửi Thành ủy, UBND TP HCM và lãnh đạo UBND quận 1, ông Hải xin rút đơn từ chức vì “nhận được nhiều động viên, an ủi, kỳ vọng và sự thuyết phục của các cấp lãnh đạo”. Ông đã suy nghĩ kỹ và mong muốn được tiếp tục cống hiến, sẵn sàng làm việc ở những nơi khó khăn, nguy hiểm… và nhận bất kỳ nhiệm vụ nào được phân công.

Nguyện vọng này của ông Hải được chấp nhận, ông tiếp tục công việc Phó chủ tịch UBND quận 1. Đến 4/6, Phó chủ tịch UBND TP HCM Trần Vĩnh Tuyến trao quyết định điều động ông Hải về làm Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn. Đây là một trong 8 Tổng công ty trực thuộc UBND TP HCM. Nhưng vài tiếng sau ông Hải nộp đơn xin từ chức vì “không phù hợp”.

Theo Vnexpress

Ông Đoàn Ngọc Hải từ chức Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn

Vài giờ sau khi nhận quyết định điều động, ông Đoàn Ngọc Hải nộp đơn xin từ chức vì “không phù hợp”.

Chiều 4/6, ông Đoàn Ngọc Hải (nguyên Phó chủ tịch UBND quận 1) nộp đơn xin từ chức Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn lên Thường trực Thành ủy, Thường trực UBND TP HCM và Tổng Công ty Xây dựng Sài Gòn.

Trong đơn ông Hải cho biết, các lần làm việc với lãnh đạo thành phố trước đây, ông từng xung phong về làm Phó chủ tịch UBND huyện Cần Giờ, hoặc cán bộ Ủy ban MTTQ huyện. Tuy nhiên, thành phố dự kiến điều động ông giữ chức Tổng giám đốc Công ty Vàng bạc đá quý, sau đó là Phó ban An toàn thực phẩm, và sáng nay chính thức quyết định bổ nhiệm ông giữ chức Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn.

“Những lần dự định như thế này có thể nói là tùy tiện trong công tác điều động cán bộ, đã làm tổn thương đến cá nhân tôi. Đây là điều trăn trở lớn nhất đối với tôi từ trước tới nay. Phải chăng việc tôi chỉ huy đi dọn dẹp vỉa hè đã đụng chạm đến lợi ích của nhiều người có máu mặt và kết quả với tôi ngày hôm nay là như vậy”, ông Hải viết trong đơn.

Ông Đoàn Ngọc Hải vừa nhận quyết định điều động bổ nhiệm chức Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn sáng nay. Ảnh: Hữu Công

Ông Đoàn Ngọc Hải nhận quyết định làm Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn sáng nay. Ảnh: Hữu Công.

Nguyên Phó chủ tịch UBND quận 1 cho rằng vị trí vừa được điều động là không phù hợp. “Tôi nhận thấy mình không có trình độ chuyên môn về ngành xây dựng, không phù hợp với năng lực, sở trường chuyên môn được đào tạo thì không thể làm tốt được công việc này. Nếu tôi miễn cưỡng nhận nhiệm vụ trái với sở trường, chuyên môn và tâm huyết thì có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng; sẽ làm tổn thương đến uy tín của Đảng, tiền bạc, tài sản của nhân dân, nên tôi xin từ chức”, ông Hải viết.

Trong khi chờ quy trình giải quyết chế độ thôi việc sớm 10 năm, ông Hải xin nghỉ việc hai tháng không hưởng lương.

Ông Đoàn Ngọc Hải 50 tuổi, quê Hà Nội; trình độ thạc sĩ Chính trị, Cử nhân Kinh tế, Cử nhân Luật và Cử nhân Xã hội học. Trước khi là Phó chủ tịch quận 1, ông giữ các chức vụ Phó trưởng phòng Kinh tế quận 1; Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND phường Cầu Ông Lãnh; Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Quận ủy quận 1…

Ông Hải được phân công làm Phó chủ tịch phụ trách mảng đô thị của UBND quận 1 từ tháng 3/2016. Trước tình trạng lấn chiếm lòng lề đường nghiêm trọng tại quận trung tâm thành phố, ông Hải quyết tâm “lấy lại vỉa hè cho người đi bộ” bằng nhiều đợt dẫn đoàn liên ngành xuống đường xử phạt.

NÓNG: Ông Đoàn Ngọc Hải xác nhận đã nộp đơn xin từ chức ngay trong ngày được bổ nhiệm - Ảnh 1.

Đơn xin từ chức của ông Đoàn Ngọc Hải

Trật tự vỉa hè tại quận 1 có thời gian dài ổn định, nhiều tuyến đường gọn gàng. Tuy nhiên, ngày 8/1/2018 ông Hải bất ngờ gửi đơn xin từ chức vì “không thực hiện được lời hứa trước nhân dân”. Ông cho rằng gặp rất nhiều khó khăn trong quá trình xử lý vì đụng đến lợi ích to lớn hàng nghìn tỷ đồng của các chủ bãi giữ xe, nhà hàng, khách sạn, các hộ kinh doanh mặt tiền… “và một bộ phận không nhỏ cán bộ cộng sinh trong đó”.

Bốn tháng sau, trong đơn gửi Thành ủy, UBND TP HCM và lãnh đạo UBND quận 1, ông Hải xin rút đơn từ chức vì “nhận được nhiều động viên, an ủi, kỳ vọng và sự thuyết phục của các cấp lãnh đạo”. Ông đã suy nghĩ kỹ và mong muốn được tiếp tục cống hiến, sẵn sàng làm việc ở những nơi khó khăn, nguy hiểm… và nhận bất kỳ nhiệm vụ nào được phân công.

Nguyện vọng này của ông Hải được chấp nhận, ông tiếp tục công việc Phó chủ tịch UBND quận 1. Đến sáng nay, Phó chủ tịch UBND TP HCM Trần Vĩnh Tuyến trao quyết định điều động ông Hải về làm Phó tổng giám đốc Công ty Xây dựng Sài Gòn. Đây là một trong 8 Tổng công ty trực thuộc UBND TP HCM.

Theo Vnexpress

Phó Bí thư Sơn La: Không ai gắp điểm bỏ tay con mình, tiêu cực thì nhận đi!

Sau việc Quyền Chủ tịch UBDN tỉnh Sơn La Tráng Thị Xuân từ chối trả lời về vụ gian lận thi cử tại địa phương, sáng 31/5, bên hành lang Quốc hội, Phó Bí thư thường trực Tỉnh uỷ Nguyễn Đắc Quỳnh đã chia sẻ với báo chí về quan điểm của tỉnh trong việc xử lý vụ gian lận thi cử diễn ra tại địa phương.

Phó Bí thư Sơn La: Không ai gắp điểm bỏ tay con mình, tiêu cực thì nhận đi! - 1

Phó Bí thư trường trực tỉnh uỷ – Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Sơn La Nguyễn Đắc Quỳnh trao đổi với báo chí sáng 31/5.

Vận động cán bộ có con em được nâng điểm nhận sai

Diễn biến mới nhất vụ gian lận thi tại Sơn La, sau khi cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an công bố bản kết luận điều tra, đề nghị truy tố 8 cán bộ của tỉnh, có thông tin giữa “tâm bão” dư luận ông Hoàng Tiến Đức – Giám đốc Sở GD-ĐT (người bị kết luận đã đưa danh sách 8 thí sinh chỉ đạo Phó Giám đốc Sở sửa điểm) đã có đơn xin nghỉ hưu, thưa ông?

Đơn đó tôi chưa nhận được. Tôi biết là ông Đức sẽ nghỉ theo chế độ từ 1/7.

Chúng tôi đã xử lý việc này rất quyết liệt. Điều đó cần được ủng hộ. Sơn La là nơi đầu tiên đưa vụ việc tiêu cực thi cử ra truy tố, xét xử, có kết luận điều tra đầu tiên. Vụ án này được Ban Thường vụ tỉnh uỷ chỉ đạo, theo dõi xử lý hàng tuần. Chúng tôi yêu cầu các cơ quan phải báo cáo tiến độ một lần.

Chúng ta không nên có những thông tin mang tính nặng nề quá, phải để cho các cơ quan chức năng làm, để làm trong sạch đội ngũ của mình, làm cho Đảng viên phải gương mẫu. Khi giao trách nhiệm xử lý, tôi đã nói với nhiều cán bộ rằng “Không ai tự nhiên gắp điểm bỏ tay con mình đâu. Nếu có thì phải nhận đi! Đây là tôi đang cứu vớt các đồng chí, sau này sẽ có hình thức giảm nhẹ. Còn nếu ai mà không nhận thì sau này sẽ chịu xử lý rất cao, có tăng nặng”. Chúng tôi không hề bao che.

Dư luận vừa qua “sốc” về con số mỗi suất nâng điểm có giá từ 800 triệu đến cả tỉ đồng nên mới cần có thông tin xác minh chính thống từ lãnh đạo tỉnh. Vậy ông nói sao về con số này?

Tôi không bình luận về thông tin này. Khi phát ngôn thì cơ quan nào phụ trách nội dung thì cơ quan đó phải phát ngôn. 8 cán bộ có liên quan thì hồ sơ đã chuyển qua Viện Kiểm sát rồi, hãy để cơ quan này phát ngôn.

Tôi cũng cũng chỉ nghe Phó viện trưởng VKSND tỉnh nói rằng, thông tin này mới là một phía, chưa được kiểm chứng. Tuy nhiên chúng tôi đã yêu cầu phải tìm bằng được. Chứng minh nếu không có việc này, nhưng có chuyện lợi dụng chức vụ quyền hạn để làm lợi, trục lợi cũng phải xử lý, dù không có tiền. Nếu có tiền thì dứt khoát phải xử lý theo tội nhận hối lộ.

Tôi là thầy giáo. Thật sự là tôi rất buồn về sự việc như vừa qua. Khi tôi tiếp xúc cử tri thì bà con có hỏi rằng: “Tiêu cực như vừa qua có phải chỉ 3 tỉnh trong đó có mình không bác ơi? Nếu mà ba tỉnh mình thì xấu hổ lắm đấy!”. Tôi không dám trả lời. Tôi xin dành việc này cho các cơ quan khác trả lời.

Tinh thần của tỉnh là sẽ xử lý nghiêm minh, chúng tôi cũng đã khai trừ đảng 8 đồng chí rồi. Chỉ cần khi công an chuyển hồ sơ đó qua Viện Kiểm sát, thấy có đầy đủ trách nhiệm hình sự, sẽ bị xử lý hình sự thì chúng tôi khai trừ ngay.

Có rất nhiều phụ huynh liên quan trong việc gian lận thi cử là cán bộ, đảng viên trong tỉnh. Được biết là họ có bản tường trình gửi tỉnh uỷ rồi. Nội dung những bản tường trình đó như thế nào, các cán bộ có nhận sai không, thưa ông?

Tôi chưa nghe báo cáo. Ban tổ chức tỉnh uỷ vẫn đang làm, sẽ làm việc với Chi bộ có đảng viên này, kêu gọi nhận sai. Việc này cần có quá trình.

Quyền Chủ tịch tỉnh Sơn La từ chối trả lời về gian lận điểm thi - 1

Đại biểu Quốc hội Tráng Thị Xuân hiện là Quyền Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La

Nhiều học sinh thừa sức đỗ, không hiểu sao bố mẹ vẫn “chạy điểm”

Quan điểm của cá  nhân ông trong việc xử lý đối với những trường hợp này thế nào?

Tôi nói rồi, là không có vùng cấm, không có vùng trống, không có bất kỳ điều gì ở đây cả, chỉ có sự thật thôi, chỉ có xử lý nghiêm minh, trên cơ sở căn cứ kết quả điều tra. Điều tra đến đâu xử lý đến đó, rõ đến đâu, xử đến đó.

Chúng tôi cũng đã đưa vụ này vào số những vụ án đôn đốc xử lý. Trung ương có quy định là những vụ án phức tạp thì cấp uỷ phải chỉ đạo và chúng tôi đã chỉ đạo Ban Nội chính đưa vụ án này vào diện Thường vụ tỉnh uỷ theo dõi, báo cáo hàng tuần. Mình phải sát sao.

Quan điểm của cá nhân ông như vậy, còn Ban Thường vụ tỉnh uỷ thì sao?

Việc này cá nhân làm sao làm được. Nó phải là quan điểm của Ban Thường vụ tỉnh uỷ. Khi mà chúng tôi yêu cầu báo cáo hàng tuần là các bạn biết thế nào rồi đấy. Trong tuần qua, cả tổ chức, công an, kiểm tra, VKS đều đã vào báo cáo.

Chúng tôi thực hiện việc lãnh đạo tập thể. Mọi chủ trương là đều thông qua Thường vụ tỉnh uỷ. Đây là chủ trương có từ lâu rồi, từ khi bắt đầu xảy ra vụ án này là đã có rồi.

Trong các nội dung giải quyết hậu quả vụ án thì có một vấn đề dư luận quan tâm là hướng công khai danh tính thì sao. Sơn La có kế hoạch công khai  thông tin này?

Nên công khai nhưng phải có cách để công khai.

Tôi rất chia sẻ với ý kiến của các đại biểu Quốc hội cho rằng gian lận điểm thi là hành vi ăn cướp cơ hội của người khác. Khi họp tôi đã nói thẳng rồi, mà thực ra có những người đau khổ thế này này, con mình đủ điểm rồi, thừa đỗ cơ mà nhưng không hiểu vì lý do nào đó lại đi xin điểm, thế là con lại phải về, đủ điểm học vẫn phải về.

Bố mẹ thương con không đúng cách là tự hại con mình. Nhiều cháu nó rất tự trọng, nó không muốn việc này đâu, nhưng tại bố mẹ đấy, và tôi biết có việc chính thầy giáo lại đến vỗ về các cháu.

Mà tôi nói là những người đó không xứng đáng là thầy giáo đâu, cướp cơ hội của người khác là không được. Như thế không xứng đáng là nhà giáo một chút nào cả. Thầy giáo phải trung thực chứ.

Không cần nói việc có tiền nong hay không nhưng chỉ cần nói là anh làm cái việc đó là không đáng làm thầy giáo rồi. Nếu còn có tiền nong nữa thì càng không chấp nhận được. Khi anh lấy cơ hội cho con cái mình không xứng đáng là anh lấy mất cơ hội của người khác, những người xứng đáng hơn chứ.

Xin cảm ơn ông!

Sơn la thay Trưởng Ban chỉ đạo kỳ thi 2019

Về việc ông Phạm Văn Thuỷ – Phó Chủ tịch UBND tỉnh tiếp tục làm Trưởng Ban chỉ đạo kỳ thi năm 2019, ông Nguyễn Đắc Quỳnh khẳng định: “Chúng tôi đã thay rồi. Việc này lúc đầu anh em có bảo là phần trách nhiệm của anh Thuỷ cũng chưa rõ ràng, hơn nữa là anh ấy đã làm quen rồi. Ở tỉnh thì anh Thuỷ là Phó Chủ tịch phụ trách văn xã, còn các Phó Chủ tịch khác thì rất bận. Tuy nhiên, khi có dư luận phản ứng thì chúng tôi cũng đã cho thay ngay. Hiện đã thay người khác rồi, ông Lê Hồng Minh – Phó chủ tịch mới sẽ làm Trưởng ban”.

Theo Dân Trí

Thẩm phán đau đầu xử vụ ly hôn 5 năm chồng không động phòng với vợ

Cuộc hôn nhân rạn vỡ, Loan trở thành một người phụ nữ tính toán và thù hận. Trước tòa, cô liệt kê cả chiếc bình đựng nước, ti vi hỏng và 2 chiếc cờ lê, mỏ lết đã cũ để phân định tài sản với chồng…

Đó là người vợ trong vụ ly hôn mà ông Nguyễn Ngọc Liên đã tham gia phân xử khi còn là thẩm phán tại một tòa án ở Hà Nội. Vụ việc xảy ra đã lâu nhưng những chi tiết liên quan đến cặp vợ chồng Loan – Nhân này, ông Liên nhớ rõ mồn một.

‘Một phần vì tôi có thói quen ghi chép những vụ án mà mình tham gia xét xử, phần khác, tôi bị ấn tượng bởi câu chuyện mà họ mang đến tòa’, ông Liên nói và bắt đầu nhớ lại vụ việc.

Thẩm phán đau đầu xử vụ ly hôn 5 năm chồng không động phòng với vợ - 1
Vụ ly hôn của Nhân và Loan xảy ra khá lâu nhưng ông Liên cho biết, ông vẫn nhớ rõ từng chi tiết.

Theo ông Liên, cặp đôi có sự chênh lệch về ngoại hình. Nhân cao gầy làm nghề sửa xe còn cô vợ tên Loan thấp, béo, làm nội trợ. Trước khi đến với nhau, Loan đã ngoài 30 tuổi mà chưa có người hò hẹn.

‘Loan kể với chúng tôi, được Nhân để ý, Loan lập tức xiêu lòng. Lúc đi chơi với nhau trước khi cưới, cô ấy thấy Nhân đứng đắn. Đã xác định chuyện trăm năm nhưng anh ta chưa một lần tò mò, muốn đi quá giới hạn với bạn gái’, ông Liên kể.

Một lần, Loan cố thử ý bạn trai. Đi chơi, cô mặc một bộ đồ gợi cảm và rủ anh vào nhà nghỉ. Nhân không từ chối. Tuy nhiên, ở nhà nghỉ, Nhân nói với Loan, sẽ giữ sự trong trắng cho cô đến đêm tân hôn. Sau đó, anh nằm xem tivi còn Loan mỉm cười hài lòng về người chồng sắp cưới.

Nào ngờ, đám cưới xong, Nhân say rượu nên đêm tân hôn của họ bị gác lại. Đến đêm thứ 2, thứ 3, mặc cho Loan chờ đợi, Nhân vẫn dửng dưng, tìm mọi cách để thoái thác chuyện vợ chồng.

‘Khoảng 10 ngày như vậy, cô vợ thấy có điều gì đó không ổn nên hỏi thẳng chồng. Anh chồng mới thú nhận, đã bị hỏng chức năng đàn ông …’, ông Liên nhớ lại lời cô vợ kể.

Nghe từng lời của chồng, Loan rơi vào hố sâu tuyệt vọng, nhưng cô không dám nghĩ đến việc ly hôn.

Ảnh minh họa

Sau 5 năm không động phòng, Loan mạnh dạn xin phép chồng, ra ngoài ‘xin’ một đứa con. ‘Nhân không đồng ý. Từ đó, anh trở thành người ghen tuông quá mức khiến cuộc sống hôn nhân của họ càng ngày càng thêm bế tắc. Cuối cùng, không thể chịu đựng, người vợ quyết định đứng đơn ly hôn’, vị nguyên thẩm phán sinh năm 1948 kể.

Ông nói, trước tòa, Loan muốn được chia tài sản là căn nhà 2 tầng ở phố Đội Cấn (Ba Đình, Hà Nội), nơi hai vợ chồng đang ở. Thế nhưng, sau khi xem xét, nhận thấy căn nhà là tài sản của Nhân, được hình thành trước khi anh cưới vợ, tòa án đã bác bỏ yêu cầu của chị Loan.

‘Không được chia căn nhà, Loan bức xúc. Tất cả nồi niêu xoong chảo, đồ dùng, cô ấy liệt kê hết để phân chia với chồng.

Khi bản án ly hôn được tuyên, những tài sản chung của hai vợ chồng cũng đã chia đôi, người chồng còn đồng ý hỗ trợ vợ 6 tháng tiền thuê nhà để ổn định cuộc sống thì Loan bất ngờ đòi xử lại.

‘Người vợ ấy cho rằng, trong số tài sản cô và chồng đã liệt kê, thiếu 1 bình nước, 2 chiếc cờ lê, một chiếc tivi đen trắng đã hỏng để góc nhà. Cô ấy cũng nói, khi tình nghĩa đã không còn thì chổi cùn rế rách cũng phải chia’, ông Liên nhớ lại vụ việc.

Sau đó, trong thời gian làm thẩm phán, ông Liên cũng gặp một vụ ly hôn khiến ông đau đầu.

Ông kể, người chồng nghiện bia, rượu. Mỗi lần uống say, anh ta đều chửi bới đánh đập vợ con. Người vợ chịu đựng 12 năm, cuối cùng làm đơn ly hôn.

‘Có lẽ anh ta không muốn ly hôn nên không xuất hiện tại tòa. Nữ thư ký tòa đến tống đạt, triệu tập thì anh ta giở giọng trêu ghẹo : ‘Em phải lấy anh thì anh mới lên tòa ly hôn với vợ’, vị nguyên thẩm phán sinh năm 1948 nhớ lại.

Cuối cùng, sau 2 lần triệu tập không thành công, ông Liên cho biết, ông đã ra quyết định xét xử vắng mặt, công nhận ly hôn cho hai vợ chồng này.

Ông Liên cho rằng, trong hàng nghìn vụ ly hôn mà ông đã xét xử, có rất nhiều vụ, ông ra sức khuyên hai vợ chồng nên hàn gắn. Nhưng cũng có nhiều vụ việc, khi tiếp cận hồ sơ, ông nghĩ, việc ly hôn là giải thoát cho cả hai vợ chồng thì ông sẽ nhanh chóng giải quyết theo trình tự pháp luật.

Theo Vietnamnet

Nguyễn Hữu Linh khai tên giả vì sợ mất danh dự

Vì sợ lộ ra tên thật sẽ bị mất danh dự nên khi làm việc với gia đình nạn nhân và ban quản lý chung cư, Nguyễn Hữu Linh đã khai tên của mình là Nguyễn Văn Hưng, ngụ tại Quảng Nam.

Ngày 1/6, thông tin từ TAND quận 4 cho biết, cơ quan này vẫn đang nghiên cứu hồ sơ vụ án liên quan tới bị can Nguyễn Hữu Linh (sinh năm 1958, nguyên Phó viện trưởng Viện KSND TP Đà Nẵng) về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.

Nguyễn Hữu Linh khai tên giả vì sợ mất danh dự - 1
Nguyễn Hữu Linh ôm hôn cháu bé.

Theo hồ sơ vụ án, trưa ngày 1/4/2019, bị can Nguyễn Hữu Linh đi từ Đà Nẵng vào TPHCM rồi đến nhà con trai ở chung cư Galaxy (đường Nguyễn Khoái, phường 1, quận 4) để ở.

Chiều cùng ngày, Nguyễn Hữu Linh cùng bạn bè đi nhậu. Đến 21h cùng ngày, Nguyễn Hữu Linh về chung cư Galaxy và vào thang máy để đi lên tầng 11.

Khi vào thang máy, Nguyễn Hữu Linh gặp cháu N.K.C (sinh năm 2013) đi mua đồ giúp mẹ trở về và từ tầng trệt tòa nhà đi lên căn hộ của mình. Lúc này, Nguyễn Hữu Linh đã có những hành vi sàm sỡ cháu bé như ôm, hôn vào má, sờ vào đùi…

Sau khi về nhà, bé C. kể với cha mẹ là có người đàn ông lớn tuổi ở tầng 11 ôm hôn bé trong thang máy. Lúc này, anh X. (cha bé C.) đi xuống ban quản lý chung cư yêu cầu trích xuất camera trong thang máy để kiểm tra xem người đàn ông lớn tuổi đó là ai nhưng kỹ thuật viên không cho xem camera và chờ xin ý kiến của ban quản lý chung cư.

Sự việc sau đó được báo cho ban quản lý chung cư và ban quản lý đã trích xuất camera để xem xét. Lúc này ban quản lý chung cư lập biên bản ghi nhận sự việc, đồng thời kiểm tra xem thẻ thang máy để xác định căn hộ mà ông Linh sử dụng.

Tuy nhiên, phải đến khoảng 9h45 sáng ngày 2/4, trưởng ban quản lý chung cư mới mời được ông Nguyễn Hữu Linh xuống, đồng thời mời cha mẹ bé C. cùng xuống làm việc.

Sau khi được cho xem lại camera với những hình ảnh đã được lưu lại, ông Linh thừa nhận người trong clip chính là mình và xin lỗi gia đình bé C.

Tuy nhiên, do sợ mất danh dự nên ông Linh đã khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng, có số chứng minh nhân dân là 20003347 do Công an tỉnh Quảng Nam cấp tháng 10/2007. Sau đó, đến 18h, ông Linh trở về Đà Nẵng vì máy bay đã được đặt vé khứ hồi từ trước.

Nguyễn Hữu Linh khai tên giả vì sợ mất danh dự - 2
Nguyễn Hữu Linh khai tên giả vì sợ mất danh dự.

Đến chiều 2/4, đoạn clip lan truyền trên mạng, công an quận 4 tiến hành điều tra, xác minh. Đến 21h ngày 2/4, trưởng ban quản lý chung cư đã đến Công an phường 1, quận 4 trình báo.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu Linh khai nhận do có uống rượu bia nên đã có những hành vi nêu trên.

Nguyễn Hữu Linh bị truy tố theo khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù.

Vụ án đã được chánh án TAND quận 4 giao cho thẩm phán thụ lý, giải quyết, và ông Linh đã bị cấm đi khỏi nơi cư trú.

Theo lãnh đạo TAND quận 4, hiện Nguyễn Hữu Linh đang tạm trú tại quận 2 và thường xuyên trình diện chính quyền địa phương.

Theo Dân Trí

Buổi dã ngoại định mệnh của 5 học sinh lớp 8 bị đuối nước

Thấy bạn ngã xuống hồ, nhóm nữ sinh ở huyện Yên Thành (Nghệ An) lao tới cứu song cũng bị chìm dưới hố sâu 3 m.

5 học sinh gặp nạn do hố nước sâu cách bờ chừng 3 m (vòng đỏ). Ảnh: Nguyễn Hải.

5 học sinh gặp nạn ở hố nước sâu cách bờ chừng 3 m (vòng đỏ). Ảnh: Nguyễn Hải.

Một ngày sau khi trường THCS Trung Thành (huyện Yên Thành, Nghệ An) tổng kết năm học, sáng 30/5 tập thể lớp 8A tổ chức buổi liên hoan tại nhà riêng lớp trưởng để chia tay một bạn chuyển trường. Tàn tiệc lúc gần trưa, một số bạn trở về nhà; 15 em cả nam lẫn nữ bàn nhau đi dã ngoại tiếp.

Nhóm học sinh đèo nhau trên xe đạp điện, mang theo nước ngọt và thực phẩm tới khu vực đập Trại Xanh ở xã Bắc Thành. Trời nắng nóng, một số bạn nhóm lửa chuẩn bị nướng thịt, số khác chụp ảnh lưu niệm bên mép nước, nô đùa…

Một nữ sinh bị sảy chân rồi chìm dần xuống hố. Nghe tiếng bạn kêu cứu, tốp nữ sinh đứng gần đó nhào xuống cứu song bị chìm theo.

“Em biết bơi nhưng không giỏi, em nhảy xuống cứu nhưng bị một cánh tay nắm lấy khiến không thể vùng lên và không biết gì nữa. Lúc tỉnh lại, em mới hay được một bạn nam kéo lên kịp thời”, Phan Thị Bảo Châu (13 tuổi) nhớ lại.

Anh Nguyễn Đại Hòe kể lại vụ tai nạn thương tâm. Ảnh: Nguyễn Hải.

Anh Nguyễn Đại Hòe. Ảnh: Nguyễn Hải.

Ông Nguyễn Hữu Hải (49 tuổi) kể hơn 12h chạy xe máy qua đập Trại Xanh để về nhà cách đó chừng một cây số thì thấy nhóm trẻ đang vui đùa, nhóm lửa. Đang nằm ở giường, ông Hải nghe tiếng hai nữ sinh thất thanh nói trên đường làng, thông báo “có người chết đuối”.

Ông Hải cùng con trai đầu 27 tuổi và con trai thứ 20 tuổi vội chạy tới con đập. “Cậu cả nhảy xuống hố kéo được xác một nam sinh. Một số người dân khác cùng chạy tới hỗ trợ, kéo thêm 4 thi thể nữ sinh lên”, ông Hải nói.

Theo anh Nguyễn Đại Hòe (47 tuổi), người trực tiếp đưa thi thể các nạn nhân lên, vị trí nhóm học sinh gặp nạn nằm cách bờ chừng 3 m, hố sâu khoảng 3 m. “Thi thể các cháu đều nằm chung một hố, tay nắm vào người nhau…”, anh kể.

Lòng đập rộng gần một hecta, song không có biển cảnh báo đuối nước. Vào dịp cuối tuần hay ngày lễ, nhiều nhóm bạn trẻ tới đây dã ngoại. Sau tai nạn này, chính quyền cho biết sẽ cắm thêm biển cảnh báo nguy hiểm.

Toàn cảnh đập Trại Xanh. Ảnh: Nguyễn Hải.

Đập Trại Xanh. Ảnh: Nguyễn Hải.

Ban giám hiệu trường THCS Trung Thành cho hay trong buổi tổng kết hôm 29/5 đã cảnh báo về tai nạn đuối nước cho các em, nhưng không ngờ lại xảy ra sự việc đau lòng như vậy.

Chính quyền xã Trung Thành và Bắc Thành tối 30/5 đã tới thăm hỏi, động viên tinh thần những cháu thoát nạn, đồng thời làm rõ nguyên nhân tai nạn.

Theo Vnexpress

Một tỷ đồng/suất nâng điểm: Không đắt với nhiều người

Đại biểu Quốc hội Phan Viết Lượng cho rằng, với nhiều người có thể cái giá 1 tỷ đồng/suất “chạy” điểm ở Sơn La không có gì là bất ngờ. Nhưng nếu điều đó là sự thật thì đó là một đòn giáng vào niềm tin xã hội; là một biểu hiện để chứng minh thêm rằng, tiêu cực xã hội đang ở mức tương đối nghiêm trọng…

Ngày 28/5, bên hành lang Quốc hội, đại biểu Phan Viết Lượng – Uỷ viên Thường trực Uỷ ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng chia sẻ với báo chí xung quanh vụ tiêu cực thi cử ở Sơn La trong năm 2018.

Vào trường tốt còn là vinh dự của gia đình

– Dư luận cảm thấy rất sốc với thông tin 1 tỷ đồng/suất chạy điểm ở Sơn La trong vụ gian lận thi cử năm 2018. Cá nhân ông suy nghĩ gì trước thông tin này?

– Tôi được biết Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Sơn La đã khẳng định, thông tin này không chính xác. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, mấu chốt vẫn nằm ở cơ quan điều tra. Còn công luận đặt ra vấn đề “tại sao người ta lại dám làm như vậy?” Rõ ràng phải có ai đó nhờ vả, tác động, hoặc vì một thứ lợi ích cá nhân nào đó.

Với những vấn đề mà dư luận đặt ra như vậy, cơ quan điều tra phải có trách nhiệm làm rõ. Cụ thể, từ những vấn đề đã phát hiện, người đã bị khởi tố, cơ quan điều tra phải làm sáng tỏ vụ việc.

Một tỷ đồng/suất nâng điểm: Không đắt với nhiều người (!?) - 1
Đại biểu Phan Viết Lượng – đoàn Bình Phước

– Dù còn nhiều ý kiến khác nhau về con số 1 tỷ đồng chạy điểm ở Sơn La, nhưng nếu có chuyện chi tiền mua điểm, chạy điểm, thì nói lên điều gì, thưa ông?

– Nhiều người mong muốn con mình được đỗ đạt, đặc biệt ở những trường cao. Vào những trường mà đầu ra có việc làm ngay, thu nhập lại ổn định, có vị trí, thì ai cũng thèm muốn cả. Thậm chí nhiều người còn coi đó là vinh dự, là cái danh của gia đình. Vì vậy, việc bỏ ra một khoản vật chất tương xứng với cái đó cũng có thể chứ, thế nên không có gì bất ngờ với số tiền đó.

Nếu như quan sát trong xã hội hiện nay, nhiều người đang có quá nhiều tiền. Họ bỏ ra một phần tài sản, so với người lao động bình thường thì lớn, nhưng so với những người có tiền thì không đáng gì. Thậm chí, có nhiều người còn nói rằng, cái giá đó không đắt lắm.

– Việc mua bán, nâng điểm như vậy ảnh hưởng như thế nào đến nền giáo dục?

– Chúng ta phải quay lại một vấn đề đang được nói rất nhiều, đó là những cái thuộc về giá trị. Xem ra bây giờ hai chữ giá trị không phải thực, mà người ta cứ chạy theo một cái gì đó, có thể là những bệnh thành tích, những cái danh rất ảo.

Nếu sau này điều tra phát hiện ra thông tin dư luận phản ánh thì nó là một bằng chứng cho sự nguy hại trong việc lợi dụng chức vụ quyền hạn, trong việc tận dụng sức mạnh vật chất để đánh đổi giá trị tinh thần. Đó cũng là một đòn giáng vào niềm tin xã hội. Đó cũng là một biểu hiện để khẳng định, chứng minh thêm rằng, tiêu cực xã hội hiện nay đang ở mức tương đối nghiêm trọng, đã len lỏi vào đội ngũ cán bộ công chức, công quyền, đặc biệt trong đó có những người làm giáo dục.

Giám đốc Sở phủ nhận “gửi gắm” thí sinh là bình thường

– Đến nay cơ quan an ninh điều tra đã chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, đề nghị truy tố 8 bị can về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ. Qua vụ việc, ông đánh giá thế nào về việc quản lý cán bộ ở địa phương?

– Việc quản lý cán bộ đã có phân cấp cụ thể rồi. Với những cán bộ đó thì đầu tiên cấp ủy chính quyền địa phương phải có trách nhiệm quản lý, mà quản lý phải có theo dõi, có kiểm tra đánh giá hàng năm. Và phải xác định những vùng nhạy cảm, những đối tượng cán bộ nhạy cảm để có những biện pháp, cách thức khác nhau.

Trước đây, những vùng nhạy cảm thường là ở lĩnh vực tài chính ngân sách, đất đai, tài nguyên khoáng sản, nhưng bây giờ còn len lỏi cả vào trong giáo dục nữa. Rõ ràng, cấp ủy phải có những dự báo, và xác định những tiêu cực, vi phạm của cán bộ không chỉ nằm ở một số ngành nghề, lĩnh vực, mà có những ngành nghề không tưởng, nhưng cũng có thể xảy ra tiêu cực.

Một tỷ đồng/suất nâng điểm: Không đắt với nhiều người (!?) - 2
Cơ quan An ninh thi hành quyết định khởi tố đối với ông Trần Xuân Yến – Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La

– Liên quan đến vụ việc, ông Hoàng Tiến Đức – Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La phủ nhận thông tin mình “gửi gắm” thí sinh để Phó Giám đốc Sở này nâng điểm. Trước thông tin trái chiều như vậy, cơ quan chức năng càng cần phải sớm làm sáng tỏ?

– Theo tôi, ông Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La phản ứng là chuyện bình thường, nếu như người ta đổ lỗi cho mình. Tuy nhiên, thực tế ở nhiều địa phương khác, hoặc nhiều vụ việc khác, chúng ta thấy rằng, có nhiều người sau này bị điều tra truy tố, xác định được tội phạm, tội danh, thì trước đó họ cũng phản ứng cơ mà. Nên việc này vẫn thuộc về trách nhiệm của cơ quan điều tra phải chứng minh, còn việc phản ứng đó chưa nói lên điều gì cả, cũng bình thường thôi.

“Cá nhân tôi mong có kết quả ngay bây giờ”

– Vụ gian lận thi cử kéo dài lê thê gần một năm nay chưa được cơ quan chức năng các tỉnh thành xử lý triệt để, khiến dư luận càng bức xúc, nhất là mùa thi đang cận kề?

– Về việc này, chúng tôi cũng đã có ý kiến với Bộ Công an, Bộ Giáo dục và Đào tạo. Thời gian điều tra cũng đã rất lâu rồi, dư luận cũng đặt sức ép, cần sớm kết luận, công khai xử lý nghiêm và chuẩn bị tốt cho mùa thi sắp tới. Đặc biệt, sau đó Thủ tướng cũng đã có ý kiến chỉ đạo, yêu cầu đẩy nhanh tiến độ.

Vì vậy, tôi nghĩ Bộ Công an hiện cũng đang đứng trước một sức ép rất lớn, và ở Sơn La, Hà Giang, Hòa Bình đều đang cố gắng, tăng tốc để sớm đưa ra kết quả cuối cùng. Cá nhân tôi thì mong muốn có ngay kết luận bây giờ chứ không phải bao giờ nữa!

– Xin cảm ơn ông!

Theo Dân Trí

Gian lận thi cử ở Sơn La: Giá nâng điểm mỗi trường hợp trung bình 1 tỉ đồng

Theo lời khai của bị can Trần Xuân Yến – phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, chính giám đốc sở này, ông Hoàng Tiến Đức, đã đưa thông tin của 8 thí sinh để nhờ rút bài sửa nâng điểm.

Gian lận thi cử ở Sơn La: Giá nâng điểm mỗi trường hợp trung bình 1 tỉ đồng! - Ảnh 1.

Ông Hoàng Tiến Đức (bìa phải) – giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La – chứng kiến cơ quan điều tra tống đạt quyết định khởi tố và lệnh bắt tạm giam ông Lò Văn Huynh, trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La – Ảnh cắt từ clip

Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La vừa kết thúc điều tra vụ án gian lận thi cử, chuyển hồ sơ sang Viện KSND tỉnh đề nghị truy tố 8 bị can về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điểm a, khoản 2, điều 356 Bộ luật hình sự.

Giám đốc sở “gửi gắm” 8 trường hợp

Theo kết quả điều tra (đã được tống đạt đến các bị can), trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La, ông Trần Xuân Yến được phân công là ủy viên ban chỉ đạo thi của tỉnh, phó chủ tịch hội đồng thi, trưởng ban vận chuyển và bàn giao đề thi, phó trưởng ban thường trực ban coi thi, phó trưởng ban thường trực ban chấm thi, tổ trưởng tổ xử lý bài thi trắc nghiệm.

Kết quả điều tra cho thấy vị phó giám đốc sở này đã nâng điểm cho 13 thí sinh, đây đều là những trường hợp do cấp trên, do đồng nghiệp và người quen nhờ vả. Đáng chú ý, trong số 13 thí sinh này có 8 trường hợp do chính giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La “gửi gắm”.

Cụ thể, theo ông Yến, ngày 28-6-2018, ông Hoàng Tiến Đức, giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, gọi ông Yến đến phòng làm việc của ông Đức. Tại đây, ông Đức đưa cho ông Yến hai tờ giấy ghi thông tin cá nhân của 8 thí sinh nhờ nâng điểm kèm theo “đặt hàng”.

Cũng ngày 28-6, ông Nguyễn Ngọc Hà – trưởng Phòng giáo dục trung học Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La – đến gặp ông Yến tại phòng làm việc và đưa thông tin của 4 thí sinh để nhờ nâng điểm. Trong số này có 2 trường hợp trùng với danh sách giám đốc sở đã nhờ trước đó.

Sau khi có thông tin của 13 thí sinh, ông Yến tổng hợp thành một danh sách, trong đó ghi rõ họ tên thí sinh, số báo danh, địa điểm thi, các môn thi cần nâng điểm, các mã đề, tổng số điểm cần phải đạt được của từng thí sinh.

Sau đó, ông Yến trực tiếp đưa danh sách này cho Nguyễn Thị Hồng Nga – chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm – để Nga giải quyết.

Gian lận thi cử ở Sơn La: Giá nâng điểm mỗi trường hợp trung bình 1 tỉ đồng! - Ảnh 2.

Cơ quan điều tra công bố quyết định khởi tố ông Trần Xuân Yến, phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La – Ảnh cắt từ clip

Một số người tự nộp lại tiền

Kết quả điều tra cũng cho thấy ngoài ông Trần Xuân Yến nhận giúp 13 thí sinh, bà Nguyễn Thị Hồng Nga nhận giúp 16 thí sinh. Bị can Đặng Hữu Thủy (phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu, TP Sơn La) nhận giúp 4 thí sinh. Bị can Lò Văn Huynh (trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng) nhận giúp 7 thí sinh.

Bị can Nguyễn Thanh Nhàn (phó trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng) nhận giúp 4 thí sinh. Bị can Đỗ Khắc Hưng (nguyên cán bộ Phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La) nhận giúp 1 thí sinh. Bị can Đinh Hải Sơn (nguyên cán bộ Phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La) nhận giúp 2 thí sinh, trong đó có 1 thí sinh là em vợ.

Về “chi phí” để giúp rút bài sửa nâng điểm, có bị can khai để rút bài sửa nâng điểm 3 môn đạt đến mức tổng điểm yêu cầu trong tổ hợp xét tuyển đại học, trung bình mỗi trường hợp “giá” là 1 tỉ đồng. Được biết, quá trình điều tra, một số bị can trong vụ án đã tự giác nộp lại số tiền thu lợi bất chính.

Chỉ mới giai đoạn 1

Theo nguồn tin riêng của Tuổi Trẻ, kết quả điều tra trên mới chỉ là giai đoạn 1 vụ án gian lận thi cử tại tỉnh Sơn La. Trong giai đoạn 1 này, cơ quan điều tra mới chỉ tập trung làm rõ hành vi của 8 bị can xoay quanh việc sửa điểm bài thi trắc nghiệm cho 44 thí sinh và sửa điểm bài thi tự luận (môn ngữ văn) cho một số thí sinh khác, cũng như sự tiếp tay của 2 cán bộ công an.

Cơ quan công an cũng làm rõ về động cơ sửa bài thi, điểm thi của các bị can trong vụ án; cách thức các bị can thực hiện việc sửa bài thi, điểm thi của từng thí sinh; mức độ can dự của từng cá nhân trong đường dây gian lận thi cử có tổ chức này.

Nhiều việc phải làm trong giai đoạn 2

Với lời khai chi tiết của bị can Trần Xuân Yến về vai trò của ông Hoàng Tiến Đức trong vụ án này, cơ quan điều tra sẽ có nhiều việc phải làm trong giai đoạn 2 của vụ án, trong đó cần thiết phải xem xét khởi tố điều tra đối với cá nhân này, cũng như làm rõ vai trò của một số trung gian “nhờ vả” nâng điểm và số phụ huynh liên quan tới việc nâng điểm này.

Liên quan tới vụ án gian lận thi cử, nguồn tin riêng của Tuổi Trẻ cho biết Tỉnh ủy Sơn La đã yêu cầu số cán bộ đảng viên có con nằm trong danh sách những thí sinh được nâng điểm ở Sơn La phải làm báo cáo giải trình.

Ông Hoàng Tiến Đức nói gì về lời khai của cấp phó?

Sáng 25-5, báo Người đưa tin cho biết đã liên hệ qua điện thoại với ông Hoàng Tiến Đức, giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La, để hỏi về thông tin bị can Trần Xuân Yến, phó giám đốc Sở, khai với cơ quan điều tra được chính giám đốc “nhờ” sửa bài nâng điểm cho 8 thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018.

Theo báo này mô tả, ông Hoàng Tiến Đức tỏ ra khá bất ngờ và bức xúc, rồi trả lời: “Bố láo, bố lếu, làm gì có chuyện đấy”.

Khi phóng viên tiếp tục đặt câu hỏi: “Tức là thông tin ông Yến khai là không đúng?” – ông Hoàng Tiến Đức đáp: “Ừ”, sau đó cúp máy.

Trước đó, hôm 1-8-2018, một ngày sau khi 5 thuộc cấp bị khởi tố, trả lời báo Tuổi Trẻ qua điện thoại về trách nhiệm của Sở GD-ĐT vì để xảy ra sai phạm gian lận thi cử ngay tại đơn vị, ông Hoàng Tiến Đức từng nói: “Bộ GD-ĐT và cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ. Anh em sai phạm đến đâu thì xử lý theo quy định pháp luật đến đó. Chúng tôi sẽ có thông tin đến cán bộ, giáo viên, nhân viên trong ngành hiểu, ổn định tư tưởng, tâm lý cho năm học mới”.

8 thí sinh giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La “nhờ” nâng điểm

* Số báo danh 1400.0619: Nâng điểm toán, ngữ văn, lịch sử để đạt tổng số 27 điểm.

* Số báo danh 1400.1279: Nâng điểm toán, vật lý, tiếng Anh để đạt tổng số 27 điểm.

* Số báo danh 1400.1545: Nâng điểm toán, ngữ văn, lịch sử để đạt tổng số 27 điểm.

* Số báo danh 1400.1293: Nâng điểm toán, ngữ văn, tiếng Anh để đạt tổng số 27 điểm.

* Số báo danh 1400.1415: Nâng điểm toán, ngữ văn, tiếng Anh để đạt tổng số 24 điểm.

* Số báo danh 1400.1479: Nâng điểm toán, ngữ văn, tiếng Anh để đạt tổng số 27 điểm.

* Số báo danh 1400.1394: Nâng điểm toán, ngữ văn, tiếng Anh để đạt tổng số 24 điểm.

* Số báo danh 1400.1480: Nâng điểm toán, vật lý, hóa học để đạt tổng số 24 điểm.

Theo Tuổi Trẻ